香港特別行政區 訴 何展旭
|
DCCC865/2009 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2009年第865號 ----------------
----------------
-------------------- 判刑理由書 -------------------- 1.本案被告人何展旭，於本席席前承認一項販運危險藥物罪。案發於09年5月24日，案發地點是於香港九龍尖沙咀金馬倫道37號安利商業大廈12樓電梯大堂。案中涉及的危險藥物為內含14.63克可卡因的22.32克固體。 2.案發當天，一隊警員於安利商業大廈進行反罪惡巡邏時，於12樓看見被告人從A室步出，被告人看見警員時，他形色慌張，隨即轉身，欲打開A室的大門，警員亦隨即截停被告作出調查。警員於被告身上攜有的肩袋，找到七十二包懷疑危險藥物，該等懷疑危險藥物是以一大膠袋及紙巾包裹。警員拘捕被告，被告警誡下承認，他是打算將「可樂」售賣給他的朋友作玩樂之用，要求警員給他一次機會。 3.警員其後將被告的招認補錄於一會面紀錄，被告亦簽署確認。於其後的警誡會面中，被告進一步承認，案中的七十二包懷疑危險藥物為可卡因，他於尖沙咀從一名不知名男子以23,000元港幣購得該些毒品。被告將購買毒品的金錢付給該不知名男子後，他便從涉案大廈的5、6樓梯間的一垃圾筒取得案中毒品，他其後便返回12樓A室。而12樓A室是一私人會所，被告是於該會所任職侍應，被告是打算於當天晚上將毒品售賣給他的朋友，價錢為每包500元。被告並指，他是有服食可卡因的習慣，他每週約需服用兩小包可卡因。其後，警員搜查被告人於將軍澳的居所，但並無發現。其後，涉案的思疑危險藥物經政府化驗師化驗後，證實為內含14.63克可卡因的22.32克固體。 4.被告過往共有三次定罪紀錄，包括於05年的一項管有危險藥物罪。辯方高律師於輕判請求中指出，被告現年24歲，他已婚，但卻已與妻子分開，二人並沒有子女，被告是與他的家人同住，被告指曾接受中一教育，他任職侍應，月入約6,000元。被告的父母是任職散工，而被告實為家中的經濟支柱。 5.辯方呈遞了被告人撰寫的求情信，辯方指，被告的父母於被告人還柙期間，風雨不改地探望被告人，而被告人亦希望服刑後能改過自新，照顧父母。辯方指，被告人於本案是因貪心、貪玩，希望賺取快錢而干犯案中控罪。 6.辯方指出，本案涉及14.63克可卡因，按判刑指引，法庭應考慮按高於10克可卡因的數量作出量刑，但要求法庭採納較低的量刑起點。辯方最後亦確認，案中的可卡因的小部分是供被告自用。法庭於量刑時考慮了本案控罪的性質、本案案情，於席前所有的輕判請求及求情因素。劉德明一案，就著販運海洛英的判刑指引，亦適用於販運可卡因之案件，而按量刑指引，販運10至50克危險藥物，於本案而言，即可卡因。經審訊後，量刑起點應為5至8年監禁。單按數量而言，案中涉及14.63克可卡因，法庭認為經審訊後，適當的量刑起點當為五年零三個月監禁。法庭考慮了案中小量可卡因是供被告人自用，法庭考慮了上訴庭於黃雪巧一案的指引。當中法庭指出，於販運危險藥物的案件，若涉案的危險藥物，當中小部分是供犯案者自用，這於量刑而言，可能對被告人並無多大幫助，相反，若涉案的危險藥物，當中的頗大數量是供犯案者自用，但法庭於量刑時，亦需考慮潛在風險這因素。法庭亦同時指出，管有危險藥物本身亦是一刑事罪行，犯案者亦需就此面對刑罰。 7.承如法庭早前指出，本案的可卡因的數量而言。經審訊後，五年零三個月監禁是適當的量刑起點，但考慮了案中的危險藥物之少量是供被告自用，法庭是會以5年監禁作為經審訊後的量刑起點。法庭基於被告人承認控罪，及於本席席前的所有求情因素，給予被告人百分之四十的刑罰扣減，將刑罰從5年監禁下調至3年監禁。 8.基於前述原因，就著本案販運危險藥物罪，法庭判被告人判監3年。
|