Read the full judgment text of DCCC 001092/2008 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 10 August 2009.
1. 被告原先被控一項入屋犯法罪及一項無合理因由而沒有按照法庭的指定收押罪行。被告並沒有律師代表。被告承認全部控罪及控方案情，但經本席查詢下及聽取被告的辯解，控方在商議下再修訂控罪書，加上第三項盜竊罪，作為第一項控罪的交替控罪。經解釋有關情況下，被告承認第二項及第三項控罪，於此本席判被告第二項及第三項罪名成立。