香港特別行政區 訴 芮彬

HCMA595/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2009年第595號

(原九龍城裁判法院案件2009年第2893號)

---------------------------

-------------------

判案理由書

背景

1.2009 年6 月16 日，上訴人承認一項傷人罪，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條。馬漢璋主任裁判官判上訴人即時入獄12 個月。

2.上訴人向原訟庭就判刑提出上訴。

3.控方的案情如下：2009 年5 月20 日，上訴人持雙程證到港後，居住在他姊姊和姊夫(受害人)的家中。案發當天，上訴人和他的姊姊因金錢問題產生糾紛，期間，上訴人從廚房取得菜刀企圖傷害他的姊姊。受害人上前調解時，卻遭上訴人斬傷左臂和右肩。受害人兩夫婦隨即逃離住所及報警。受害人被送往醫院接受治療，他身上有兩處被斬傷的傷口：左前臂長兩吋；右肩則長4 吋，流血不少。

4.上訴人在庭上同意上述的案情。

5.上訴人沒有刑事紀錄，已離婚，並育有一名5 歲兒子。代表律師在求情時指上訴人從事裝修工程，但工作不穩定；上訴人和他的姊姊在內地共同擁有一個物業，後來因為按揭供款問題與姊姊不和，事發時兩人先有口角，上訴人將一個水杯擲向他的姊姊，受害人上前阻止，上訴人感氣憤，衝往廚房取刀。對於這事件，上訴人感到自己愚昧，亦深表後悔，甚至有數天食不下嚥。

6.主任裁判官認為上訴人留港期間，在他的姊姊家中住宿，卻因錢財企圖用利器傷害對方；令人難以想象的是，上訴人竟然向祇想調停的姊夫下手，在沒有受到挑釁的情況下斬傷受害人，這種行為，不但愚昧和衝動，且屬暴戾和非常危險。基於案情嚴重，裁判官以18 個月為起點而因上訴人認罪減為12 個月。

上訴理由

7.在上訴理由書中，上訴人提到受害人已經原諒了他，並為他寫求情書。本席已閱讀過有關內容。

8.受害人在信裏提到他與上訴人關係一直良好，事發時曾激怒他，上訴人本身也面對很多挫折及單獨養子的壓力，希望法庭可以減刑。

討論

9.本席在庭上詢問過上訴人的姊姊，她證實丈夫已經康復。當然，就算受害人原諒了上訴人，但他仍須面對法律的責任和懲罰。

10.本案案情非輕，受害人身體受傷，而傷人武器是一柄菜刀，裁判官有權按這情況懲罰上訴人。答辯人認為12 個月即時監禁並不違反任何判刑原則，亦不是明顯過重。本席基本同意這觀點，但考慮到受害人所提出的情況及上訴人的背景，他也已得到很大的教訓，本席認為3 個月的減刑會是恰當的。

結果

11.基於以上原因，本席已判上訴得直，刑期減為9 個月的即時監禁。

控方：由律政司高級檢控官鄭詠榆代表香港特別行政區。

辯方：無律師代表，親自出庭。