香港特別行政區 訴 田剛

DCCC 618/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第618號

------------------------

-------------------------

------------------------

判刑理由

------------------------

控罪及案情

1.被告承認處理贓物（第一項控罪）及非法入境（第二項控罪）。

2.白詠斯與丈夫及兩名家庭傭工居住在將軍澳飛鵝山飛雲路3號翠麗園第2座的一幢獨立洋房（“該處所”）。

3.2009年4月24日白詠詩與丈夫離開香港，她請陳秀英在她離港期間看管該處所。

4.2009年4月27日凌晨大約 2時，一名家庭傭工喚醒陳秀英，謂聽到奇怪的聲響。於是二人及其餘一名傭工上 2樓查看，看到一名不知名中國藉男子正嘗試打開該處所頂樓桌球室的玻璃門。二人立即報警。

5.警察到場後，在該處所旁邊空置的第3座進行搜查，該座正在翻新。警察發現被告在睡房內，他身旁有一個背包，他褲袋內有一個載有姓名為“田剛”的中國身份證的黃色小袋及一些鈔票及其他物品。

6.警察在背包內發現一頂帽子、一塊鋸片、一把手鋸、兩支紅色螺絲批、一把剪刀、一個電筒及一個紫色袋，袋內有白詠斯從該處所的桌球室內失去的27條金屬頸錬、2個吊墜及52粒膠珠。

7.在警誡錄影會面中，被告說：

（1）    一名叫“亞平”的人帶他來港；

（2）    亞平帶他到第3座1樓；

（3）    亞平帶著背包出去一段時間後返回第3座1樓，把背包扔給他，亞平隨即走了；

（4）    他打開背包，發現上述失物；

（5）    警察在第3座1樓發現了他及背包；

（6）    他替亞平保留上述贓物。

求情陳詞

8.被告現年20歲，是內地公民，在港沒有刑事定罪紀錄，在國內曾接受高中教育，最後工作是在深圳的汽車公司當電腦繪圖員，月入￥2,000。失業後受到亞平唆擺來港找工作，並進入了沒有上鎖的第3座作為居所，最終干犯本案。失物價值很低，只是$500。

判刑原則

9.處理贓物是嚴重罪行，但沒有判刑規範，法例規定最高刑期為監禁14年。

10.非法入境者若承認控罪須入獄15個月（R v So Man King [1989] 1 HKLR 142）。

11.該兩項控罪刑期應分期執行（R v WONG TING WA Crim App 153/1997）。

本案刑期

12.被告保管的背包除了有失物外，還有大量盜竊工具，被告明顯有理由相信那批失物是從盜竊得來。本席以15個月作為判刑基準，被告認罪可得三分之一扣減，第一項控罪刑期是10個月。

13.第二項控罪刑期是15個月，與第一項控罪刑期分期執行。本席認為整體來說25個月刑期不算過長。