香港特別行政區 訴 劉家聰

DCCC759/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第759號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人劉家聰於本席席前承認一項販運危險藥物罪。案發於2009年5月12日，控罪指，被告人與林家兒，於香港新界沙田馬鞍山西沙路官坑村14A號地下，非法販運危險藥物，即內含158.59克氯胺酮的193.83克粉末。林家兒為案中第一被告，而劉家聰則為第二被告。控方於案中不提出證據檢控第一被告。

2.第二被告人所承認的案情披露，第一被告人與周志龍同居於香港新界沙田馬鞍山西沙路官坑村14A號地下（下稱「涉案單位」）。涉案單位是由賴瑋婷女士租住的，涉案單位共有兩間睡房，第一被告人與周居住於其中一間房間（下稱「涉案房間」），而第二被告人則與賴佔用另一房間。

3.2009年5月12日下午4時15分，警員58414、警員53222及其他警務人員於涉案單位外埋伏。同日下午4時26分，警員看見第二被告人從涉案單位步出，警員上前截查第二被告，表露警務人員身分，並要求搜查涉案單位。

4.警員進入涉案單位後，發現第一被告人在涉案單位內，警員58123搜查涉案房間，發現床頭櫃上有一鐵盒，該鐵盒載有九小包內含158.59克氯胺酮的193.83克粉末。鐵盒旁邊有一膠盒，而膠盒內則有一個電子磅及一沓細小可再封膠袋。

5.其後，警員53222查問第二被告人有關所撿獲的證物。第二被告人表示那些粉末是「K仔」，而那些可再封膠袋是他用作包裝「K仔」賣給他人，而電子磅則是用作秤量「K仔」。警員遂拘捕並警誡第二被告人。

6.第二被告人於會面紀錄中聲稱，於2009年5月10日晚上8時左右，第一被告與周志龍把一黑色膠袋帶返家，周志龍告知第二被告人該個膠袋載有「K仔」，並向他展示袋內的物件。第二被告人吸嗍「K仔」已有兩年。

7.第二被告承認於相關時間他管有撿獲的毒品作販運用途。

8.第二被告人於2007年12月12日，因一項販運危險藥物罪而被判監12個月。

9.代表第二被告的大律師於輕判請求中指出，第二被告現年25歲，他於1983年於香港出生，第二被告原於土瓜灣馬頭圍道與他的婆婆同住，但於案發時則居於涉案單位。第二被告於升中後不久便輟學，他於觀塘區協助他母親售賣早餐，而第二被告現年75歲的婆婆因身體欠佳，而需要母親長時間照顧，而第二被告的18歲弟弟自離校後便一直失業。卜大律師指出，第二被告於早段便已表示會承認控罪，而代表第二被告的律師亦早已去信法庭，表示第二被告將承認控罪，而第二被告亦一直跟警方合作，由此可見第二被告的悔意。卜大律師指出，第二被告的家人（包括他的婆婆、母親及舅母）今天均於庭上支持第二被告。卜大律師指出，不幸的是案中涉及毒品的數量不在少數，他要求法庭於量刑時，考慮第二被告一直跟警方合作，他亦於第一時間承認控罪。

10.法庭於量刑時，考慮了本案的控罪、涉案毒品的性質、其數量及本案的案情，法庭亦考慮了第二被告的背景資料，包括他的刑事定罪紀錄。按許守城一案的量刑指引，法庭認為以涉案氯胺酮毒品的數量，經審訊後，適當的量刑起點應為7年監禁。第二被告人已非初犯，他於07年便因一宗販運危險藥物罪案件被法庭判以12個月監禁，第二被告應知控罪之嚴重性，但他仍不知悔改，一錯再錯。法庭會因第二被告承認控罪及他跟警方合作，給予第二被告三分之一之刑罰扣減，將刑罰從量刑起點的7年監禁下調至56個月。

11.於本案，除第二被告承認控罪外，再無別的輕判理由。而基於前述原因，法庭就著販運危險藥物罪，判處第二被告監禁56個月。