香港特別行政區 訴 陳智勇

DCCC62/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第62號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人經審訊後被裁定一項販運危險藥物控罪，罪名成立。

2.2008年6月26日，當被告人離開他的居所時，他被警員截停。及後警員在他的居所內搜得19包共6.97克冰毒。

3.6.97克冰毒並非一細小數目。

4.在上一次研訊中，本席已詳細交代裁決理由，這6.97克冰毒分別載於形狀不同的膠袋內，而分量亦有不同。

5.在上一次聆訊中，本席將判刑押後以提取被告人的背景報告。

6.被告人現年僅19歲，從背景報告中看到，他自小父母離異，交由祖母照顧。因為他患有過度活躍症，所以在學校成績未如理想，學業成績強差人意。除此以外，操行亦未有令人不滿意的地方，唯一被告人喜歡的就是運動及舞獅活動。

7.在學時，被告人已開始干犯刑法。雖然他現在只是19歲，但已有三次刑事紀錄，其中兩次涉及暴力，襲擊致造成他人身體傷害。

8.話雖如此，刑事紀錄亦顯示被告人並沒有任何與毒品有關的刑事紀錄。不過雖然是這樣，但背景報告中亦提及，實際上被告人最少於兩年前已開始沾染毒品。

9.根據背景報告的內容，在離開學校後，被告人因學業成績普通，只能從事一些不穩定的工作，例如於超市，又或地鐵工作，他亦有跟從父親的朋友從事一些水電的工作。但據過往感化官所述，被告人這些工作均極不穩定。

10.雖然本席有機會於庭上看過被告人呈上的求情信，這些求情信包括區議員、被告人的親友及舞獅會的教練，他們在求情信內均講及被告人好的一面，但我們於背景報告內亦看到被告人與一些不良份子為伍，亦有很緊密的聯繫。本席相信，能取得此份量的毒品作為販運工具，不多不少亦與這些不良份子有關。

11.今次，被告人經審訊後被裁定販運危險藥物罪名成立。因此，他不能享有一般量刑折扣。

12.販運危險藥物是嚴重的控罪，最高刑罰為終身監禁，當然視乎份量而言。就販運冰毒，上訴庭於過往的案例內已列出清晰的量刑指引。販運10克以下的冰毒，應判刑期為3至7年的即時監禁。這次被告人販運6.97克冰毒，量刑的起點為68個月，即5年8個月的即時監禁。

13.過往的案例亦提及，被告人若非非常年幼，又或屬被迫販運危險藥物的話，故並不存在其他減刑因素。

14.上訴庭在過往的案例中不斷重申，假若在處理這些年青人販運危險藥物時予以從輕發落的話，一但輕判，則毒犯只會招攬更多的年青人加入販毒的行列，到時候我們可能見到的，只是一老一嫩從事作奸犯科的販毒。

15.因此，過往的案例不斷重申在處理年青罪犯時不能輕言輕判。再且，正如本席剛才所述，被告人是經審訊後被定罪的，於法理上，本席亦看不到有其他扣減刑期的因素。

16.就被告人被裁定罪名成立的一項販運危險藥物控罪，判處68個月的即時監禁。