香港特別行政區 訴 楊文傑

DCCC849/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第849號

----------------

----------------

主審法官： 區域法院暫委法官沈小民

日期：2009年12月16日

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告楊文傑在本席前承認六項控罪，首五項涉及管有或使用假信用卡(一共三張假信用卡，並附有被告人名字)，最後一項是沒有依期歸押。

2.案情透露被告分別在兩天內（2008年12月2日和9日）四次在九龍旺角或尖沙咀的時裝店舖使用假信用卡。首兩次使用假信用卡獲得成功，第一次成功購買了價值係九千多元衣物，第二次是七千多元。第三次使用假信用卡不成功，在第四次時，被告給被警方人員在街上見他形跡可疑，於是尾隨監視。警方人員看見被告進入尖沙咀一間時裝店，當他未能成功購物離開時將他拘捕，在其身上找到兩張假信用卡。

3.被告現年23歲，過往有兩項刑事紀錄，分別是97年販運毒品被判監12個月；08年串謀盜竊判處4個月監禁。

4.求情時，律師指出被告與女朋友同居。被告來自破碎家庭，讀小一的時候父母就分居，他被交予姨媽照顧，而姐姐就交給嫲嫲照顧。父母在去年（08年）正式離婚。律師又指被告在姨媽家居住得並不快樂，經常遭到姨媽打。至小四時，被告要求返回爸爸身邊，由爸爸接他一起居住。不過，在中二的時候被告與爸爸又再分開，因為爸爸要返回內地與其女朋友居住，而被告就留在他們的公屋單位生活。

5.律師指被告被家人遺棄，失去家人的關心和督促，又和一些不良朋輩為伍，受到壞影響，因而在07年犯下第一次罪行。律師要求法庭量刑時考慮被告童年的不幸，影響了他的思想行為各方面的事宜。律師又指出被告犯案時才剛剛出獄兩個多月，由於找不到工作和没有錢，一時貪心才參與行使假卡罪行。這次被拘捕之後，被告感到非常之後悔，亦了解到會面對監禁刑罰。被告寫信向法庭求情，當中提及在還押期間深深反思自己所犯下的罪行，覺得對社會或受害人造成一定程度的危害，亦對信用卡公司造成一定程度的損失，因此深感後悔，並向法庭保證刑滿後一定不會再犯任何法例，下定決心重新做人。

6.至於未能依期歸押一事，被告在這事被警方拘捕並帶上法庭。今年2月份，裁判法院法官批准被告擔保，指令他於同年3月16日依期出席聆訊，但他沒有這樣做。三個多月之後，被告在街上被警方截停才揭發他的逃犯身份。律師求情時指出當時被告的女朋友正懷孕，但決定墮胎；被告了解到自己的背景和狀況是沒有能力照顧小朋友，他只想利用這段時間多些陪伴女朋友。被告透過律師表示知道這樣做對法庭帶來很多不便，亦向法庭表示歉意。

7.本席有機會參閱辯方律師呈遞給法庭的一宗判刑案例，杜壹朗CACC 464/2006，該案案情與本案有很多類似的地方。上訴庭在該案指出如果案情顯示一個小型、不精密的運作，涉及一張或幾張假卡，加上沒有證供顯示被告與假卡集團有密切關的話，一般考慮刑期不應超過3年。在本案而言，本席接納沒有證供顯示被告與假卡集團有一個很密切關係，意思指他並非集團中擔當任何主導角色的人。但本席相信被告背後是有一個集團，不然的話，他不可能這般容易得到多張假卡。再者，從被告被捕後向警方所講的說話來看，他其中一次承認買了九千多元衣服之後以三仟多元轉賣給「阿豪」，「阿豪」就是給他假卡的人。很明顯，他們兩者之間有一個關係，「阿豪」就是假卡集團的人，而被告買了東西就賣給他。本席相信被告是假卡集團的跑腿，雖然跑腿在集團中的角色並非很大，但對於集團的成功與否卻扮演一個很重要角色。因為假卡集團得以成功是要靠一些跑腿出外使用假卡，他們才可以賺錢。在這情況下，法庭對於跑腿同樣會重判。

8.基於杜壹朗的案例，本席就本案假卡的罪行，每項控罪以30個月作為量刑起點。在求情方面，除了被告認罪外，本席找不到任何其他有力求情因素，因此認罪扣減三份一，每項控罪（第一至第五項罪行）判監20個月。

9.其實第一至第四項使用假信用卡去購物，雖然有兩次不成功，但這些罪行都是個別性地進行，時間、地址、受害者都不同。原則上，這些罪行刑期應該分期執行，但基於總刑期原則，本席會將部份作同期，部份作分期執行。

10.至於第六項控罪（無依期歸押），本席認為需要判處一個阻嚇性刑罰，首先這類行為是違反法庭的指令，第二就是可引申的後果–會影響控方證供的強弱。如果案件拖得太久，證人對於事件的記憶也會變得模糊，而某些證供可能因時間的過去而失去或變差，這樣會直接影響公義，「公義」是指將真正犯事的人繩之於法，受到法律的制裁，如果因為時間拖延，而導致公義不能彰顯，這點法庭會嚴厲處理。

11.被告並非自首，而是警方在街上截查他時發現其逃犯身分，在這情況下，本席以6個月作為量刑起點，認罪扣減三份一，判監4個月。

12.就第一至第五項控罪，本席頒令如下：第一項控罪20個月與第二、第三、第四項控罪中的4個月分期執行，餘下就同期執行，與第五項刑期同期執行。第六項刑期，罪行性質完全不同，本席看不出有何理由不頒令兩項刑期分期執行，因此第六項刑期分期執行。

13.換句話說，第一項控罪20個月加第二項控罪4個月、第三項控罪4個月、第四項控罪4個月，和第六項控罪的刑期，總刑期為3年。