香港特別行政區 訴 楊婉華

HCMA 948/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2009年第948號

（原觀塘裁判法院2009年第3178號）

____________

____________

主審法官 ：高等法院原訟法庭暫委法官陳慶偉

聆訊日期 ：2010年3月9日

裁決日期 ：2010年3月9日

判決理由書日期 ：2010年3月16日

判決理由書

1.上訴人在裁判法院承認一項盜竊罪，被判罰款$1,500元。上訴人認為刑罰過重，要求上訴減刑。

2.案情撮要顯示上訴人在案發當天進入堡獅龍位於牛頭角的分店，她要求試穿衣服並取去其中十件前往更衣室。試畢返回店內時，上訴人僅將其中五件交回。上訴人在離開店鋪時被店員截停，當時她身上攜有港幣$1,630元及人民幣103元。

3.被盜取的五件衣服共值$325元。

4.上訴人的主要上訴理據是她經濟拮据，$1,500元罰款是一個沈重的負擔，她既有一名年幼孫女需照顧，且兒子仍在求學階段，丈夫更不知所蹤，一家僅依靠綜援維生。再者，上訴人謂她健康欠佳，子宮及肝臟均出現問題，扣除租金後每月僅獲發三千多元的生活費。

5.聽畢上訴人的陳述後，本席要求上訴人提供銀行存摺以供查閱。銀行存摺顯示上訴人每月收取九千多元的綜援，她的生活費用比很多低下勞動階層家庭收入更多，兒子就讀私立學校，每月需支付三千多元學費。另外從她被截停時身上所攜帶的金錢看，她口袋內的款項絕對不是細小數目。

6.上訴人雖被處罰$1,500元，但其中的$1,000元已從保釋金處扣除，本席認為她絕對有能力繳付餘下的$500元。當然這可能表示上訴人需節衣縮食一點，但這正正是作出犯法行為後應付上的懲罰。

7.上訴人當天進入店鋪，並非一時貪心順手牽羊偷取一兩件貨物，她是刻意偷取大量的衣物。裁判官頒令上訴人罰款$1,500元，刑罰並非過重，上訴駁回。

答辯人：由律政司蕭啟業檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊