香港特別行政區 訴 張振華
|
DCCC598/1993 香港特別行政區 區域法院 刑事案件1993年第598號 ----------------
----------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 1.被告張振華在本席前承認一項處理贓物罪；另一項處理贓物罪則留在法庭檔案。 2.本案涉及兩架被盜私家車，其中一部寶馬私家車就是本案被告所承認處理的被盜車輛。這部寶馬私家車與另一部私家車在1993年5月16日晚上被人偷去。在翌日凌晨時分，警方人員在赤柱白沙灣一處地盤內埋伏，其後看見犯罪集團兩名賊人將一部挖泥機駛到地盤附近。較後時候，警方人員看見被告駕駛這部被盜寶馬私家車，而另一位賊人方明光就駕駛另一部被盜車輛。兩車駛到地盤附近停下，賊人打算利用挖泥機吊起車輛。當時海面上駛來兩艘快艇，賊人打算將車輛吊上快艇運走。就在這時候，警方人員採取行動；四名賊人(包括被告)立即跳水逃走，而兩艘快艇亦駛離海面。最後四名賊人(包括被告)游回來上岸，並由警方人員拘捕本案被告。警誡之下，被告說：「阿Sir，我今次斷正畀你，架車唔係我偷，我凈係收咗肥仔3,000鈫，要我揸架寶馬嚟呢度咋。」 3.被告現年46歲，在1987年有一項普通襲擊罪的刑事案底。求情時，律師指出被告案發後潛逃差不多足足16年，在09年8月的時候再次被警方拘捕。在這次再拘捕之前，被告是與媽媽和一個4歲大的兒子一起生活，但兒子的生母已離開了他們。被告於74年小學畢業後就出來工作，那時他只有11、12歲。被告在爸爸經營的茶餐廳工作，而爸爸也經營一所旅行社。在88年，爸爸的茶餐廳和旅行社一起結業，被告需要做散工維持生計。被告的爸爸在92年過世，而被告一直都是做行街的工作–銷售電話；媽媽也有工作–做出入口生意。但好景不常，在93年時兩人齊齊失去了工作，而當時還要支付每月兩萬元的按揭費用，因此家庭重擔就落在被告的身上。就在這時候，有位朋友叫被告駕駛這部車，並說會給他3,000元。在經濟壓力的情況下，被告才犯下本案，事件中他並沒有收到這3,000元的報酬。為何被告第一次被警方拘捕之後就棄保潛逃？主要原因是他希望在這段時間內能夠照顧母親，同時自己也害怕面對坐牢。在潛逃期間(93年至09年)，被告是有工作的(五金回收)，月入10,000元。律師指出被告在這段時間內沒有再犯事，而被再次拘捕之後也坦白承認控罪，希望盡快刑滿出獄去照顧媽媽和兒子。 4.本席獲控方告知本案中其他賊人(例如方明光、黃國鴻)就同類罪行承認控罪之後，方明光被判處兩年八個月監禁，黃國鴻被判處兩年十個月監禁。本席有機會參閱93年或之前關於這類罪行的判刑案例，簡單而言，以當時的判刑情況來說，一般量刑起點會是在4年監禁左右的範圍(這是審判後的量刑起點)。 5.本案中與被告扮演相類似角色的人就是方明光，本席看不到被告有何特別理由其量刑需要比較方明光為低。在求情方面，除了被告的認罪之外，本席看不到其他有力的求情因素存在。考慮過本案情況及所有求情說話，本席以4年作為量刑起點，認罪扣減三份一，判監32個月。
|