香港特別行政區 訴 戴俊彥

DCCC55/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第55號

----------------

----------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

第一：控罪

1.被告人面對和承認一項「販運危險藥物」罪名,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。該危險藥物性質為氯胺酮（俗稱為「K仔」），其純重量為83.54克。

案情撮要

2.於2009年11月19日凌晨時分，警方人員在秀茂坪進行反毒品行動時，見到被告人和一名男子由一輛私家車中行出，行蹤鬼崇。因此上前截停他們。搜身後，發現被告人所穿的褲子，其右後袋內有八包共裝載106.07克粉末，內含83.54克氯胺酮的透明可再封膠袋。拘捕及警誡下，被告人承認這八包膠袋內的氯胺酮是自食的。

案例

3.販運「K仔」的量刑指引在Secretary for Justice v Hii Siew CHENG（許守城）（CAAR7/2006）經有釐定：即50至300克的「K仔」其量刑起點為6至9年。

求情陳詞

4.被告人年23歲，任冷氣維修技工約七年。與父母、姐姐居住在青衣長安邨。辯方稱被告人為人孝順，不但盡心侍奉父母，亦照顧家庭的經濟和事務，關愛姐姐和年老的祖母，為家庭福利作出承擔。父母亦書寫求情信，證實其家庭狀況以及被告人美好的一面。前僱主和現僱主及同事亦為被告人撰寫求情信，讚譽他為勤奮、誠實的員工，工作效率高，其工作態度及表現亦獲高度評價，他與同事們的關係也非常友好。現僱主亦向被告人承諾在他出獄後將會繼續僱用他。

量刑的考慮因素

5.被告人是個23歲的年青人，由16歲開始任職冷氣維修長達七年，工作穩定，月入7,000元。本席相信被告人原是本性善良的青年。在2007年因「管有危險藥物」被定罪，當時法庭從輕發落，以罰款1,500元了事，可惜他並無好好地珍惜該次輕判和重生的機會遠離毒品，反而成為販毒者。本案中，他販運大量「K仔」，純份量高達83.54克。

6.辯方並沒提及被告人為何販運毒品，但從被告人的求情陳詞以及個人背景來看，本席相信干犯本案主因應是與金錢和被告人的毒癮有關。

7.被告人為了酬勞，埋沒良心，不惜販運毒品，危害社會，令到吸毒者和他們身邊的親人苦痛莫名。

8.被告人承認「販運危險藥物」之控罪，在求情時，並沒有誑稱有關毒品是作為自食用途。大律師經已清楚地解釋，「販運毒品」量刑指引給被告人聽。本席相信被告人除了在書信中向父母、家人深表歉意之外，亦對今次「販運毒品」的罪行深感悔疚。

判刑

9.經仔細考慮有關控罪、案情的背景、毒品重量及性質、被告人的個人背景、求情陳詞以及有關的量刑指引，本席採納72個月（即6年）監禁期為量刑起點。認罪之下可獲三分之一刑期上扣減，後為48個月。除此之外，再沒有任何因素可獲進一步減刑，現判處被告人48個月的監禁期。