香港特別行政區 訴 王俊軒
|
DCCC269/2010 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2010年第269號 ----------------
----------------
------------------- 判刑理由書 ------------------- 1.本案的被告被控一項與年齡在13歲以下的女童非法性交罪，他否認控罪。在審訊後被本席裁定罪名成立。 2.案情顯示被告與受害女童於2009年4月透過互聯網認識，女童指她與被告在網上交談時已告訴被告她的真實年齡。 3.事發當日，兩人在網上聊天已維持了約一星期，但兩人當日是第一次見面。被告將女童帶往他家後，致電自己的媽媽，叫她遲些回家。當二人在被告家中時，被告先是在廳中撫摸女童。其後，女童指由於她感到害怕，所以便告訴被告自己想睡覺，因而進入了被告媽媽的房間。 4.被告隨後進入有關房間，把女童的衣服除掉，並在沒有使用安全套的情況下與女童進行性交。不久，被告的家人按門鈴，被告於是叫女童穿回衣服，並送女童離開。案發時，女童的年齡是十二歲十一個半月。 5.被告今年將屆19歲，案發時他十七歲半。他曾因為企圖盜竊及刑事毀壞於2007年7月接受警司警誡。馬大律師代表被告求情時指被告雖然否認控罪，但承認猥褻侵犯女童。況且，被告並沒有對女童作出任何威逼的行為。兩人雖然是第一次見面，但是是以男女朋友身分見面的。 6.鑑於被告的年齡及背景，本席押後判刑至今天以提取被告的背景報告、教導所及勞役中心報告。有關報告顯示被告自小無心向學，學習成績差強人意，他的工作態度散漫，經常停工及不時轉換工作，直至案發後，被告才在一快餐店內較穩定地工作大約半年，並被上司指工作表現大致令人滿意。 7.報告又顯示被告的父母已離異，他與母親及妹妹居於案發單位，但他與區內的黑社會份子有聯繫，過著不羈的生活。今早，代表被告的馬大律師向法庭指出由於被告後期有固定工作，又要讀書溫習，所以他已經沒有跟這些人聯絡。 8.無論如何，報告指目前，被告並未正視自身的問題，對事件並無悔意，而只著眼於獲得輕判的機會。報告認為被告適合進入教導所及勞役中心，但兩者之間，勞役中心是較為合適的。 9.與年齡在13歲以下的女童非法性交罪是嚴重的罪行，以成年罪犯而論，一般必須判處即時監禁的刑罰。雖然本案的女童在事件發生時即將屆滿13歲，但在本席所接納的證據基礎上，被告是明知女童的真實年齡但仍肆意與她進行性交。情節更為嚴重的是被告在沒有使用安全套下與女童性交，其中所涉的危險及對女童所可能產生的不良影響，顯而易見。 10.雖然被告與女童是以所謂男女朋友身分會面，但畢竟兩人只是第一次見面，而被告便利用此機會將女童帶返家中，與她性交。明顯地，被告是利用女童的年幼及無知，為一己所慾任意與女童進行性交，利用女童的年幼，佔她的便宜，而罔顧可能對女童造成的傷害。 11.在這類案件中，法庭著重的，是要判處阻嚇性刑罰，以保護年幼兒童，免被他人利用及侵犯。 12.本案的被告是經審訊後被裁定罪名成立。報告又顯示他對事件仍無悔意，若非考慮到被告本身是年輕罪犯，法庭應盡量給予改過自新的機會，判處被告監禁是可以肯定的。 13.但是，有見於被告過往並沒有正式的刑事定罪紀錄及考慮到他的年齡、被告母親對他的支持及案件中並無牽涉金錢交易等，本席將給予被告一個自新的機會，期望他能如他在信中所指，真正反思自己的所作所為，重回正軌。 14.因此，本席決定接納報告的建議，就本案的控罪，判處被告進入勞役中心。
|