香港特別行政區 訴 徐偉倫

DCCC643/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第643號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人在本席面前承認兩項販運危險藥物的控罪，兩項控罪涉及的危險藥物是氯胺酮，份量共重28.76克。

2.被告人現年38歲，被捕前為工程公司的管工，月入約一萬五千元。被告人共有兩次定罪紀錄，都是與危險藥物控罪有關的，其中一次亦是販運危險藥物的定罪。在那次，他被判16個月監禁。

3.從被告人母親的信件中看到，被告人自小便在單親家庭成長，生活看來頗為艱苦。由於被告人知道家境困難，因此早在讀畢中三後便投身社會以幫補家計。根據被告人的母親表示，被告人本來努力工作，亦曾和朋友合夥經營車房，生活曾經算得上是過得去。但自被告人的胞姐因意外身故，加上被告人的生意失敗後，被告人便誤交了一班損友，進而染上毒癮，最後更導致和太太離異。被告人的母親明白到被告人過去所犯的過失沒有令他醒悟過來，反而更犯上本案，但她很感受到被告人在這次犯案後，真的表現有悔過之心。被告人的母親衷心希望法庭能給予被告人改過自新的機會。被告人亦有撰寫求情信件呈遞予法庭，信中被告人表示對自己過往的行為有悔意，亦表達對家庭中關愛他的人抱歉之情。被告人在信件中說他已決心改過自新，希望法庭能從輕發落。被告人的僱主亦有來信，信件中指出被告人曾受僱於他超過一年，期間工作勤奮、負責任感。僱主明確表示在被告人服刑期滿後樂意再聘用被告人。

4.本席經仔細考慮了所有與被告人有關的情況後，認為被告人如能立下決心，改過自新實指日可待，特別是有對他不離不棄的母親的支持，僱主亦願意再錄用被告人，這些都是有利於他洗心革面的因素。

5.雖然如此，畢竟本案是涉及共重28.76克氯胺酮的販運危險藥物罪，根據許守城一案的判刑指引，法庭在判刑時能持有的自主度實在有限，而且就以被告人的情況來看，就只有被告人的認罪才可被接受為有效的求情理由。

6.經細心考慮後，本席認為本案兩項控罪的總量刑起點應在四年半監禁，這量刑起點已足夠反映到本案的嚴重性。被告人認罪可得三分一寬減，故此總刑期應減至36個月監禁。除此以外，本席再也找不到任何減刑理由。

7.在個別量刑上，本席作出以下判決：第一項控罪，本席以四年半的監禁作量刑起點，被告人認罪可得三分一寬減，刑期減至36個月；第二項控罪，本席以兩年監禁作量刑起點，減去被告人認罪後所得的三分一判刑寬減，刑期減至16個月監禁，兩項刑期同期執行。故此被告人就本案的兩項控罪共須服刑36個月。