香港特別行政區 訴 陳怡聲
|
DCCC935/2010 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2010年第935號 ----------------
------------------ 判刑理由書 ------------------- 1.被告被控三項與侵犯版權複製品有關控罪，分別為：一，未獲版權作品的版權擁有人的特許而管有該作品的侵犯版權複製品，違反香港法例第528章《版權條例》第118（1）（f）（i）及119（1）條；二，未獲版權作品的版權擁有人的特許而製作該作品的侵犯版權複製品，違反香港法例第528章《版權條例》第118（1）（a）及119（1）條；三，管有用作製作侵犯版權複製品的物品，違反香港法例第528章《版權條例》第118（8）及119（2）條。 案情 2.被告自2009年10月2日起，至2010年1月1日期間租用涉案單位。2009年10月24日，海關持搜查令，在被告見證下，在涉案單位的物品架上發現：一，28,301張懷疑侵權光碟；二，十台數碼光碟複製機、十九台數碼光碟燒錄器及4,550張空白可錄數碼光碟。現場警誡下，被告承認自己是涉案單位負責人，擁有單位內的光碟及機器。關員另在單位內發現：一，七盒封面紙；二，一盒光碟封面；三，一卷封面紙；四，一疊光碟的銷售發票，載有版權作品的名稱；五，一條鎖匙；六，一張桌子和一張椅子；七，一個五層物品架及三十八個用作擺放光碟用的木架。 3.警誡會面期間，被告承認他會將單位內已燒錄的光碟提供給他人作販賣用途。單位中搜出的懷疑侵權光碟中，4,179張可錄數碼映像光碟及24張數碼映像光碟確定為侵權製品，合共九十八個卡通片種，此侵權製品全以控罪三中提到的機器製作。 4.被告為涉案單位工廠的擁有人，考慮到現場被搜獲的物品，包括侵權光碟數目、空白可錄光碟數目和機器數目，我認為被告在租用的短短三星期之內，已在單位內積極投入生產，以作販賣用途。 5.參看辯方提供的近期案例（李玉珍），辯方亦同意本案的規模較大，被告的擁有人角色刑責亦較大。考慮之後，我認為就本案的案情，合適的量刑起點，就第一項控罪為24個月、第二項控罪為45個月、第三項控罪為48個月。 求情 6.被告現年38歲，獨居，另有父母，一個姐姐和兩個弟妹，被告為自僱電腦維修員，有一名女友，計劃經濟穩定後結婚。被告過往有二十項刑事紀錄，在2000年有兩次販賣侵權物品的紀錄。被告現在非常後悔為賺快錢而製作侵權物品作販賣，希望法庭輕判，讓他能夠早日重新做人，照顧日漸年老的父母。 7.注意被告雖然在被拘捕後表現合作，但他於本案提訊的時候，並沒有表示要認罪。本案本安排於今日審訊，上星期四，被告才向代表他的大律師確認認罪，法庭在昨天才獲通知。雖然說被告在提訊時候沒有律師代表，但此為被告的選擇，而此亦不阻礙他向法庭表示認罪，我不認為此能作進一步的減刑理由。被告承認控罪可以獲三分之一的扣減。 8.我不認為有進一步的減刑理由，但三項控罪均為同一個事件，故命令所有控罪同期執行。 命令 9.第一項控罪，16個月監禁；第二項控罪，30個月監禁；第三項控罪，32個月監禁，所有刑期同期執行，合共32個月監禁。
| |||||||||||||||||||||||||||