官： 被告人承認一項管有危險藥物控罪，違反《危險藥物條例》第8（1）（a）及（2）條；及一項販運危險藥物控罪，違反《危險藥物條例》第（4）（1）（a）及（3）條。
案情撮要顯示，2010年8月18日下午，當被告人經羅湖管制站從內地返港時，他被海關人員截停。搜查下，海關人員在被告人所穿的內褲撿獲1.16克「冰」毒。
2010年10月9日下午，當被告人經羅湖管制站從內地返港時，他再被海關人員截停。這次，海關人員在被告人所穿的內褲內撿獲11.33克「冰」毒。警誡下，被告人承認他以500元酬勞替朋友從內地將「冰」毒帶來香港。
就首項控罪，根據上訴庭在莫祖迪（譯音）一案量刑指引，量刑起點應為12至18個月即時監禁。考慮到此次涉案「冰」毒僅略超1克，故以12個月即時監禁作為量刑起點。被告人承認控罪，就首項控罪，他被判處8個月即時監禁。
至於次項控罪，涉案「冰」毒共重11.33克。根據量刑指引，販運10至70克「冰」毒，判處刑期應為7至10年即時監禁。大律師求情時指部分「冰」毒是被告人自用，希望法庭作出適當扣減。
本席接納此11.33克的一小部分是被告人自用，但絕大部分毒品都是會用作販運之用。本席有此看法，乃因：
(i)被告人在警誡供詞中從沒表示自用之說；(ii)他過往有兩次販運危險藥物紀錄；(iii)除自稱有吸食危險藥物毒癮外，被告人過往沒有任何普通的管有危險藥物刑事紀錄；(iv)來往中港兩地交通方便，被告人作為水客，毋需購買或儲存大量危險藥物自用。
本席在考慮所有求情理由後，信納若將此小部分自用求情理由與增加案情嚴重性的理由，例如過往販運危險藥物紀錄、擔保期間干犯此項控罪及跨境犯案元素相衡量下，若以販運10克「冰」毒作量刑起點，乃恰當做法。
正如上段所述，販運10克「冰」毒，量刑起點應為7年即時監禁。就被告人所承認的次項控罪，刑期應定為56個月即時監禁。
兩項控罪犯案時間不同，亦是兩宗獨立事件。故此，此56個月即時監禁與首項控罪8個月即時監禁分期執行。就被告人所承認兩項控罪，他被判處64個月即時監禁。