賴容 訴 醫院管理局

HCMP 1399/2011

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

高等法院雜項案件2011年第1399號

（擬上訴的原本案件：區域法院民事訴訟2010年第903號）

________________________

________________________

________________________

判案書

________________________

上訴法庭副庭長楊振權頒發上訴法庭判案書：

1.申請人賴容入禀區域法院，要求答辯人醫院管理局賠償100萬元。申請人指在2010年6月1日有“醫生﹑護士”突然到其居所，又有另外兩名女士搜查她家中物件，而三個月後申請人發覺“有多張10元新鈔不見了”。

2.2011年4月19日，區域法院彭家光聆案官應答辯人的申請，以申請人的申索無披露合理訴因，及/或屬於惡意中傷或瑣屑無聊為理由，撤銷申請人的索償，並要她支付訟費5,000元。

3.申請人不服，提出上訴。2011年4月29日，區域法院法官陳美蘭撤銷申請人的上訴，並下令她支付訟費。

4.申請人曾要求陳法官批準她上訴至上訴法庭。2011年5月30日，陳法官駁回申請人的上訴許可申請。

5.申請人仍不服，現重新提出申請，要求上訴法庭批準她上訴。由於其申請已過期，申請人同時要求本庭延展其申請限期。申請人表示延誤是因為要諮詢法律意見。

6.本庭已考慮過事件的背景及申請人的立場。

7.申請人沒有有效的索償基礎。即使她指有“醫生﹑護士﹑社工”進入她家中，甚至取去她的財物及破壞她的居所屬實，申請人未能說明為何答辯人要負責。

8.申請人的申請不但過期，更沒有可爭拗的論點支持，所以必需駁回。

9.申請人的上訴許可不符合《區域法院條例》第 63A(2)條的規定，因此，本庭駁回她的申請，並根據《高等法院規則》第59號命令第2A(8)條賦予本庭的權力，下令申請人不得根據同一命令第2A(7)條，要求法庭在雙方出席的聆訊中，重新考慮其申請。

10.本庭同時下令申請人要支付其申請的訟費，數額由聆案官評定。