香港特別行政區 訴 馮仲輝
|
DCCC373/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第373號 ----------------
---------------- 主審法官： 區域法院暫委法官杜浩成 日期： 2011年8月23日上午9時43分
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） ---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告聆訊後被裁定一項販運危險藥物罪，罪名成立。案情如下。 2.案發在凌晨時份，兩位便衣警員截停被告進行調查，從他褲袋搜出涉案危險藥物21.43克氯胺酮。警誡下，被告承認為了300元報酬替阿琪帶涉案危險藥物到康寧道公園給阿思。 3.被告現年17歲，過往沒有刑事記錄，辯方要求法庭考慮下列減刑因素：教導所報告認為被告可到教導所學習一門手藝，充實人生，以免再次干犯刑事罪行。畢竟，被告年輕，過往沒有刑事記錄，辯方要求法庭格外開恩，不以一貫量刑判罰被告。 討論 4.危險藥物能破壞家庭，引致嚴重罪行。吸毒往往摧毀人生，即使能夠成功戒除毒癮，吸毒人士的情智也可能受到永久損害，影響他們的就業、社交，以及重投社會的機會。吸毒人士和成功戒毒人士都經常在極度貧困情況下孤獨生活。危險藥物對社會造成嚴重傷害，社會期望法庭能猛力打擊販毒行為。 5.氯胺酮，一般與酒精飲品或其他危險藥物一併使用，能使人產生幻覺，嚴重者可導致遇溺、交通意外、從高處墮下等等。醫學專家認為，氯胺酮與腎功能障礙、膀胱收縮都有關連。社會學家發現，香港的氯胺酮問題頗為嚴重，特別是21歲以下的青少年。近年，氯胺酮已成為香港一個嚴重社會問題。 6.上訴法院對這類案件發出清晰量刑指引，以本案而言，量刑基準應是4至6年監禁。香港法例第226章《少年犯條例》第11（2）條規定「任何少年人如可用任何其他方法予以適當處理，則不得被判處監禁。」事實上，這並不是香港獨有的法定責任，而是國際社會普遍認同的準則。被告年輕，過往沒有刑事記錄，聆訊時坦言承認管有涉案危險藥物，選擇不作證供，只是行使權利，要求控方完成舉證責任，這些都顯示他不是對事件全無反省、全不負責。 7.教導所報告指出，被告在一個勞動家庭長大，三個兒子當中排行最小，他出生後由父親家人照顧，直至母親2000年從內地來港。父母對被告監管不足，被告在中學時期操行欠佳、無心向學，與不良份子為伍，最終干犯涉案控罪。教導所報告建議被告入教導所，好讓他遠離不良份子，並學習遵守法紀。 8.本席細心考慮過被告背景資料、辯方減刑陳詞，本席接受被告代表律師陳詞，認為可給予被告一個更生機會，頒布教導所命令。被告需到教導所服刑。
|