Read the full judgment text of HCCT62/2010 on BabelCite. This 高等法院原訟法庭 judgment was delivered on 3 November 2011 before Deputy High Court Judge Yan, SC.
建築合約糾紛 — 欠款確認 — simplified judgment — Account stated — 雙方於會議中確認工程款項之欠款，並簽署會議紀錄後，被告仍未付款。法院審理中，被告主張會議紀錄需由高層批准、欠缺consideration及存在重新度量工程款項爭議，但法院認為這些抗辯缺乏可信性及實質依據。法院指會議紀錄所載欠款為被告無爭議承認，且被告未能提出真實爭議在量價或工程質量上。法院拒絕被告主張工程未完成導致consideration失效的辯護，因原告不需承擔完成後續工程及證明部分完工的法定義務。最終，法院判決原告取得簡易判決，認定被告須支付HK$2,136,606.95及利息，並命被告支付相關訴訟費用。該判決闡述了account stated之法律意涵及適用標準，強調當事方之確定確認及合理存續之證據的重要，及抗辯方提出的抗辯必須達致真實可信的層次才可成立。
Legal issues: 是否接受June Meeting紀錄作為account stated的證據 · 是否存在consideration全然失效 · 是否存在對應工程實際完成量的爭議
Outcome: 判決原告勝訴，被告須支付欠款HK$2,136,606.95及訴訟利息，駁回被告抗辯。
Cited by 1 case