香港特別行政區 訴 尹天就及另一人
|
DCCC698/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第698號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.2011年5月6日晚上8號50分左右，警方在牛頭角區見第二被告從一私家車下車，將他截停，並在他身上找到一包氯胺酮毒品，數量為2.72克粉末，內含純度1.61克的氯胺酮。 2.警方又在第二被告乘坐過的私家車上，找到一個布袋，內有92片片劑，共含0.45克硝甲西泮，亦有16片橙紅色片劑，共含1.08克三氟甲基苯基對二氮己環、5包固體可卡因毒品，重量為0.86克，內含純度0.78克的可卡因，還有14包氯胺酮毒品，粉末重量為14.27克，內含純度9.64克氯胺酮。連同第二被告自己身上那1包氯胺酮，警方撿獲那15包氯胺酮毒品，共重16.99克，都是粉末，共含純度11.25克氯胺酮。警方估計所有毒品值港幣八千多元。第二被告對警方承認他管有所有毒品作販運用途，被捕時他正要把身上的一包氯胺酮毒品拿去賣給朋友。 3.第二被告在1993年3月6日出生，即犯案時及現在他都是18歲。他以前有兩次定罪紀錄，2008年9月，他因觸犯《版權條例》的罪行，被判18個月感化。大半年後，他因違反該感化令，再被判感化，感化令延長至24個月。 4.辯方律師在求情時說被告和家人居住，他雖然年青，也算顧家，每月都有給數千元家用。辯方律師叫法庭盡量輕判第二被告，並曾要求法庭先考慮索取懲教署的報告，例如勞教中心及教導所報告。不過根據上訴庭的判刑指引，販運各類危險藥物的判刑，都有明列出來。第二被告在本案所販運的有各類毒品，最嚴重的是氯胺酮及可卡因，因份量較多。以該等毒品的數量來計，判刑不是短暫的監禁，所以律師所建議的懲教處理並不適合本案。 5.根據許守城案例，販運10至50克純度的氯胺酮，判刑起點為4至6年監禁。所以單就第二被告販運純度達11.25克的氯胺酮，判刑起點至少應為四年半監禁。另外，第二被告販運的還有純度達0.78克的可卡因。上訴庭說販運可卡因等同販運海洛英，根據劉德明（譯音）案例，販運數量至10克的海洛英，判刑監禁為2至5年，亦即是說就算是販運少量的海洛英，判刑起點一般都應為兩年監禁，所以販運純度0.78克的可卡因，單以這數量來計，判刑起點都應為差不多兩年監禁。另外，被告販運的危險藥物還包括那92片片劑及另外16片片劑，都屬危險藥物。不過那些片劑的數量雖然不少，但所含的毒品純度就不多。 6.第二被告算是年青，但這不是特別的求情理由，現在很多販毒者都會找年青人代他們販毒，所以法庭也常見年青的販毒者被捕。這可能是背後的人利用這些年青人無知、肯冒險的精神，叫他們販毒。他們也以為法庭會對這些年青人輕判，所以除非被捕的人士是法律上所說的「十分年青」人士，法庭才會額外開恩，但被告犯案時已是18歲，不是法律所說的「十分年青」（extreme youth），所以法庭不會對第二被告作任何輕判。 7.販毒罪是例外的罪行，所以第二被告雖然只是18歲，本席並不覺得在此案中須為他拿取任何懲教報告才作監禁判刑。本席考慮到律師的求情，包括第二被告算是年輕、以前案底不差，特別是沒有任何關於毒品的案底、他被捕時亦和警方合作，坦白招認，亦在法庭承認本案的販毒罪。 8.本席考慮一切後，就以五年半監禁為判刑起點。第二被告認罪，可獲三分一寬減，本席對他判監三年又八個月。
| |||||||||||||||||||||||||||