香港特別行政區 訴 馮奕民

HCMA587/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

不服命令上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2011年第587號

(原九龍城裁判法院定額罰款令案件2011年第2142號)

----------------------------

----------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官李瀚良

聆訊日期：2011年9月27日

判案日期：2011年11月14日

判案書

1.上訴人因「不遵從交通標誌」被警方以定額罰款票控，他未依期繳交定額罰款，法庭依例罰他定額罰款($450)、附加費($450)和訟費($440)共1,340 元，暫委特委裁判官在5 月20 日駁回他的覆核申請，他提出上訴。

2.今年2 月21 日，上訴人在臨樂街19 號外沒有依交通標誌，被定額罰款450 元。警方在3 月4 日將「繳交罰款通知書」[1]寄往上訴人的地址，但過了限期上訴人仍未交罰款，也沒有表示準備抗辯，所以法庭依例命令上訴人繳罰款、附加費和訟費共1,340 元。

3.上訴人確認在繳款限期前已收到「繳交罰款通知書」，他嘗試在銀行櫃員機和網上繳款，但未能成功。當他向運輸署和警方查詢時，發現已過了繳款期限。上訴人表示因工作關係而不能親自繳款，也沒有支票戶口，他一向都是使用電子方法繳款的。

4.暫委特委裁判官認為上訴人既然已收到「繳交罰款通知書」，也不打算抗辯，再沒有理由逾期繳款，駁回覆核。

5.上訴聆訊時，上訴人重申是願意繳交罰款的，只因電子方法繳款全部失靈，他未能成功繳交。在這情況下，暫委特委裁判官命令他交附加費和訟費實不公平。

6.其實，除電子方法繳款外，上訴人可到任何裁判法院和郵政局繳交罰款，甚至可找人代交。本席認為電子方法繳款失靈完全不是逾期交罰款的理由，上訴人的理由不充分。基於以上原因，本席駁回上訴。

答辯人：由律政司檢控官鄭致行代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，親自出庭。