香港特別行政區 訴 李佩君
|
DCCC853/2011 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2011年第853號 ----------------
---------------- 主審法官： 區域法院法官姚勳智 日期： 2011年12月6日上午11時16分
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項盜竊罪及一項入屋犯法罪。 2.被告與事主為朋友關係，於2011年3月26日，被告與事主晚膳時，被告趁機拿走了事主的鎖匙包。其後，被告於2011年4月8日進入事主的寓所盜竊財物，包括一部手提電話及兩隻名貴手錶，總值共114,900元。其後，被告賣掉手電，獲取4,000元，亦把其中一隻手錶當押，獲18,000元，另一隻則交予友人尋找買家。 3.被告在錄影會面中承認當日看見友人的鎖匙包掉在地上，才趁機拾起，在4月2日曾到過寓所的大廈，但因害怕而不敢犯案。但到4月8日卻進入寓所，盜竊上述財物。事實上，大廈的閉路電視在該兩天已攝錄到被告到過該大廈，而警方亦在當鋪找到被告當押手錶的紀錄，隨後把她拘捕。 4.被告現年35歲，過往沒有任何刑事定罪紀錄，離婚後獨力撫養16歲女兒。溫大律師指出，被告深感悔意，愧對家人，教會的傳道亦致函表示被告被動、單純，干犯此罪已真心悔改，望予以輕判。至於事主的損失，被告已籌得40,000元，已放入法庭作賠償。被告自己、其男朋友及女兒與家人亦致函代為求情。在押後期間，被告突然才知道有身孕約1個月，更立即進行了宮外孕手術，現在身體虛弱，但在康復中。 5.入屋犯法罪是嚴重罪行，一般牽涉住宅的判刑會以3年為判刑起點，但本席考慮到被告過往沒有任何刑事紀錄，現已主動盡其所能作出補償，其犯案並非為自己任何奢侈花費，反而只為男友還債，才愚蠢地犯下此案。至於被告懷有身孕等，在法理上並非減刑理由。被告趁機盜竊鎖匙包，隨後的目的竟為進入友人的寓所，案情其實很嚴重。 6.但本席考慮到她的動機，犯案後的悔意，她也盡其所能作出補償及其身體狀況等等，就第一項控罪，本席以6個月監禁為判刑起點，認罪後減為4個月。至於入屋犯法罪，本席則只以2½ 年監禁為判刑起點，認罪後減為20個月。最後以總體量刑原則作考慮，兩罪源於一轍，本席認為合適地可把兩項控罪同期執行。 7.總結： 第一項控罪，4個月監禁； 第二項控罪，20個月監禁，與第一項控罪同期執行； 總判刑為20個月監禁。 8.本席另作出命令，把被告放於法庭內作補償的40,000元，發放予受害人杜國賢（To Kwok Yin）作補償。
|