香港特別行政區 訴 霍有華

HCMA 896/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2011年第896號

(原屯門裁判法院刑事案件2011年第2326號)

---------------------

---------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰

聆訊日期：2012年2月2日

裁判日期：2012年2月2日

判 案 書

1.上訴人於裁判法院經審訊後被判一項「阻礙公職人員」控罪，違反香港法例第 228 章《簡易程序治罪條例》第 23 條，被判罪名成立，被罰款2,000 元。上訴人不服定罪，提出上訴。

2.今日上訴人缺席，他沒有通知法庭他今日不會出席應訊，亦沒有提供任何申請會將今日聆訊押後。因此，本席亦得知法庭已經用掛號信方式通知上訴人今日上訴聆訊日期，當上訴人已知悉今日聆訊。加上警方亦派人往上訴人地址派發霍律師的陳詞大綱，但在上訴人住址找到一位女士，這位女士自稱是上訴人的媽媽。她跟警方說上訴人已經到大陸公幹。在這情況下，本席當上訴人今日放棄上訴關於定罪方面。上訴人在他上訴申請書上只寫了一個上訴理由，指裁判法官對他有偏見，在分析及裁斷均有偏見，但上訴人沒有指出他的上訴理由。

3.本席翻閱裁判法官裁斷陳述書及證人口供上的分析，本席看不到裁判法官在此裁斷有任何出錯，因此沒有足夠理由推翻裁判法官這個程序，加上上訴人決席而沒有通知法庭決席理由，本席認為他已放棄定罪上訴。本席判上訴被駁回，維持原判。

4.關於刑罰方面，上訴人選擇沒有上訴關於刑罰方面2,000 元的罰款，但霍律師很公正地指出按法例第 23 條，刑罰其實在法律上只是批准法庭罰上訴人1,000 元罰款。因此，裁判法官判上訴人罰款2,000 元是犯錯的。

5.在這情況下本席在裁決書裡，告知上訴人他可以來法庭申請關於刑罰方面的上訴，本席會批准他上訴“out of time”。關於在刑罰方面，可以給時間他作上訴。如果上訴人認為不需要，他可以不處理。但如果他想上訴關於刑罰方面，亦可來法庭作出申請。

答辯人：由律政司檢控官霍莎莎代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，缺席聆訊。