香港特別行政區 訴 文壽康
|
DCCC269/2012 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2012年第269號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告人文壽康先生承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。罪行詳情指被告人於2011年12月8日在香港，作為侵入者在進入建築物的部分（該部分名為銅鑼灣耀華街21號華耀商業大廈21樓2101室天虹國際企業有限公司）後，在該處偷竊十九隻影音光碟及十一隻影音光碟盒。 承認事實 2.於2011年12月8日約13：10時，位於銅鑼灣耀華街21號華耀商業大廈21樓2101室天虹國際企業有限公司的東主以數字鎖將公司門鎖上後前往午膳。當他於約14：00時回到公司時，發覺公司內一張檯的抽屜被打開，十九隻每隻價值約五十元的影音光碟及十一個影音光碟盒失去了（以下統稱為「被盜物品」）。 3.於同日約13：27時，警務人員巡邏時發覺被告人形跡可疑及監視被告人，看見他進入華耀商業大廈。被告人於約13：40時從大廈出來後，警務人員繼續監視他，及之後在華富邨截查被告人。警務人員在被告人所攜帶的一個袋中撿獲被盜物品及一張膠卡。被告人承認以膠卡開了華耀商業大廈21樓的一個單位的門，偷取了被盜物品。 4.在拘捕及警誡下，被告人承認只偷了被盜物品。在後來進行的錄影會面中，被告人進一步承認進入控罪中所指的單位，從抽屜中偷取了被盜物品及沒有時間偷取其他東西。 刑事紀錄 5.被告人有二十五項定罪紀錄，十七項為入屋犯法罪，兩項為企圖入屋犯法罪及四項為盜竊罪。他最後一次於2009年2月19日因五項入屋犯法罪及兩項盜竊罪被判處入獄共48個月，他於2011年6月28日刑滿出獄。 求情理由 6.被告人今年51歲，曾受夜中學中一教育，已婚，但妻子已殁，育有一女兒，今年已28歲。代表被告人的律師指出，被告人因為教育程度不高，所以找工作遇到困難。被告人對自己以往的所作所為已知錯，及這一次是真誠地感到悔意，並且決心改過，不再犯法。被告人出獄後，會再從事他本來從事的木工工作。 7.律師強調，被告人只一人行事及沒有使用特別的工具去犯案，而涉及的物品價值亦很低和沒有任何人受傷。被告人被拘捕後，與警務人員充分工作及在庭上坦白承認控罪。律師要求法庭輕判被告人，以使被告人能早日出獄，協助照顧女兒4歲的兒子。 判刑 8.就入屋犯法罪，上訴法庭已訂下清晰的判刑指引。本案涉及的是商業處所，根據判刑指引，一般的判刑起點為兩年半監禁。雖然在本案中，被告人只一人行事及沒有經過精心的策劃和被盜的物品價值不高，但從被告人的刑事紀錄可以看出，他明顯地是一個怙惡不悛的罪犯。他共有十九次入屋犯法或企圖入屋犯法的定罪紀錄。他雖然不斷地進出監獄，但仍不知悔改，視法律於無物。他於最後一次定罪刑滿出獄後約六個月就干犯本案，對於一個這樣的積犯，法庭有必要將判刑指引中所指的一般判刑起點提高。 9.在考慮了案中的所有情況後，本席採納3年監禁作為判刑起點。在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄兩年。
| ||||||||||||||||||||||||