香港特別行政區 訴 羅志強

HCMA159/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2012 年第 159號

(原東區裁判法院案件2012 年第 236號)

-------------------------

-------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官李瀚良

聆訊日期：2012 年4 月20 日

判案日期：2012 年5 月18 日

判案書

1.上訴人承認販運0.16 克混合物，內含海洛英鹽酸鹽[1]，裁判官判他入獄16 個月。上訴人就判刑提出上訴。今年4 月20 日，本席聽過雙方陳詞後駁回上訴，以下是裁斷理由。

2.上訴人承認去年11 月29 日晚約9 時，他在柯布連道、譚臣道交界售賣一包海洛英給一男子。警員當場在他的身上搜出賣款140 元，又在該男子身上搜出涉案毒品。警誡後，上訴人承認以140 元賣毒品給人賺錢。

3.上訴人有23 次犯罪紀錄，其中12 次是藏毒，最近於2010 年4 月因販毒判監10 個月。他今年64 歲，已婚，靠綜援過活，有腰痛和高血壓。裁判官認為上訴人犯案纍纍，年紀大不是減刑理由。根據判刑指引劉德明案[2]，裁判官以兩年為量刑起點，上訴人認罪減刑8 個月，判他入獄16 個月。

4.上訴人批評判刑過重，他指在東區裁判法院的同類案件只以18 個月為量刑起點，他要求本席酌情減刑。

5.本席詳細考慮過上訴人的背景，他是積犯，法庭不會同情。裁判官的量刑起點正確，判刑適當。至於其他法庭的判刑較低，可能有很多理由，包括案情、被告人的背景和個別求情理由等等，本席沒有任何資料，很難論斷。無論如何，只要本案的判刑合符指引和案情，其他法庭的判刑，不應影響本案。上訴人理由不充份，本席駁回判刑上訴。

答辯人：由律政司署理高級檢控官蕭啟業代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，親自出庭。