香港特別行政區 訴 黃海山
|
DCCC247/2012 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2012年第247號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認兩項入屋犯法罪。 2.第一項發生於2012年2月9日下午約5時許，在九龍土瓜灣凱賓閣海鮮酒家2樓，酒樓職員發現被告在上址，客人不得內進的地方收銀處內搜掠，但被告並非職員，只向職員辯稱在找相機及離去。其後，職員發現收銀櫃旁有菜刀，刀鋒彎曲，收銀櫃桶有撬痕。後來被告再次返回上址，職員發現報警。警員到場，拘捕被告，被告在警誡下承認曾使用菜刀，嘗試撬開收銀櫃，後來再回酒家廁所再尋找東西變賣。 3.被告在此案的擔保期間，在2012年2月18日下午2時，他再被發現在紅磡鶴園街公共廁所，以入侵者身分在儲物室內盜竊一手提袋，內有銀行存摺及少量現金。警員拘捕被告，被告承認因沒有金錢才偷取手袋，看看有沒有錢。其後，該公廁的職員亦認出手提袋為職員所擁有。 4.被告現年40歲，過去有2項刑事定罪紀錄，均為盜竊罪。首項在2001年，因《罪犯自新條例》，本席不予理會。第二項在2010年10月，被告因從車輛盜竊，被判4個月監禁。 5.鄧律師求情指出，被告曾在地盤工作，後來失業，出獄後更找不到工作。他學歷低，太太懷孕產子，兒子現在只7個多月，被告更染上毒癮。為照顧家人、兒子及各樣開支，他才鋌而走險，順手牽羊地干犯上述控罪。鄧律師亦指，案中事主並無損失，首項控罪的工具亦是從酒家拿取。被告並非專業竊匪，只是趁機行事。此外，被告亦覓得正生會願意協助及接納他到該會接受24個月更生療程，望法院予以輕判。 6.入屋犯法罪是嚴重罪行，牽涉非住宅的案件一般以2½ 年監禁為量刑起點。可是，本席接納兩案被告均非專業竊匪，只是趁機行事，量刑起點可予降低。但第二項控罪卻在擔保期間，且在短時間內干犯，罪責較重。經考慮後，第一項控罪，本席以18個月監禁為量刑起點，認罪後減為12個月；第二項則以2年為判刑起點，認罪後減為16個月。兩罪於不同地點、時間發生，但考慮到整體量刑原則，被告且坦白承認控罪，節省法庭時間，本席認為第一項控罪中只4個月與第二項分期執行。 7.總結判刑如下： 第一項控罪，12個月監禁； 第二項控罪，16個月監禁； 第一項控罪當中4個月與第二項分期執行，總刑期為20個月監禁。
|