香港特別行政區 訴 李亮
|
DCCC380/2012 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2012年第380號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認了兩項有意圖而傷人罪。 2.本席已經索取了被告的背景報告及醫療報告，並要求由被告照顧的7歲兒子的福利報告。 案情 3.兩項控罪的受害人分別是劉兆明（劉先生）及李佳萍（李女士），他們是夫婦，被告是李女士的弟弟。被告已經離婚，與7歲兒子住在劉先生及李女士住所附近。被告經常懷疑劉先生與前妻有染，前妻因此與被告離婚。 4.2011年12月18日下午，被告與前妻在電話中爭吵之後，被告打電話給劉先生，怪責他令被告與妻子離婚。稍後被告帶同7歲兒子去劉先生家中。李女士開門給他，當劉先生起身迎接時，被告手持菜刀斬向劉先生左前額、背部、手臂及腹部，劉先生緊捉被告，雙雙跌到地上，被告繼續用刀斬劉的右前額。劉先生失去知覺。李女士在廚房聽到聲音走出來，見到被告用刀揮向劉先生，李女士上前想搶走菜刀，因此她的右食指被切近乎脫離，她最終成功搶去菜刀，李女士走出屋外求救。被告手持另一把菜刀，帶同兒子離開，經過李女士的時候，同時搶去了李女士手上的刀。鄰居報警。 5.被告回家之後亦報警及向警方自首，他亦為傷者召喚救護車。 6.被告被捕，警誡之下他承認罪行。他說當日下午在電話要求前妻復合，但遭拒絕，他一怒之下，帶了兩把菜刀去受害人的家中，用刀襲擊劉先生，當李女士搶走他的刀之後，他用他帶來的另一把刀繼續斬劉先生的頭及背部。 7.劉先生被送院之後檢查，發現身上共有八處裂傷，長度分別2至11厘米，有四處深刻裂傷是在頭上（分別2至11厘米），有兩處在背部，一處在左臂長7厘米，一處在左腹部長8厘米。電腦掃瞄顯示，劉先生沒有臚內受傷。經過縫針之後，他在2011年12月20日出院，獲病假至12月31日。他並沒有永久傷殘。 8.至於李女士則被送入骨科病房檢查，發現她右手虎口有深刻裂傷及骨折，右手食指及中指有神經肌肉及韌帶切斷，即日做了緊急手術。經手術修補之後，李女士在2011年12月22日出院，給予病假至3月6日。她現在仍每天進行物理治療，根據2012年3月1日的醫療報告，她的右食指仍然僵硬，永久傷殘程度有待評估。她在庭上經主控官表示，手指現在仍然未能全面彎曲。 背景及求情 9.被告現年36歲，他沒有刑事紀錄，他因為肝硬化，失去工作能力，所以靠公援維生。 10.背景報告顯示，被告一直懷疑前妻與劉先生有染，導致被告與前妻最終在2010年離婚，之後被告與8歲兒子同住。 11.案發當日，被告與前妻在電話中激烈爭吵之後，被告打電話給劉先生怪責他，在盛怒之下他失去控制，干犯本案罪行。被告表示對事件後悔。 12.社會福利報告顯示，被告的兒子現在由被告父母照顧，暫時毋須社署協助。代表被告的唐律師求情時說，被告一直奉公守法，只因離婚造成執著，案發當日與前妻爭辯之後，才盛怒之下失去常性。此次事件只是單一事件，被告現在已經十分後悔。 13.唐律師亦指出，兩名受害人現在已經原諒被告。辯方呈交了被告及其家人，包括兩名受害人的求情信，本席已給予考慮。 14.控方呈交了兩宗判刑案例作為法庭參考，第一宗是律政司司長訴余日生（CAAR 2/2010），第二宗是香港特別行政區訴黃梓弼（CACC 217/2006年）。 判刑 15.有意圖而傷人罪是嚴重罪行，最高刑罰是終身監禁，因案情嚴重程度可以相差甚遠，所以沒有判刑指引。一般的判刑是3年至12年不等，當然法庭視乎嚴重性，可判較低或較高的刑罰。但上訴庭已多次重申，法庭不會容忍使用刀刃這一類致命武器來襲擊他人。在處理這類案件時，法庭會採用較嚴峻的刑罰，以起阻嚇。 16.本案是一宗嚴重案件：第一，案件並非突發性，被告是早有準備，帶同兩把菜刀到受害人家中，他的目的是用刀傷害劉先生，他的意圖最起碼是令他身體受嚴重傷害；二，他帶同兒子到受害人家中，除了兩名受害人之外，還有他們的兩個女兒，這是個細小單位，除了會對劉先生造成傷害之外，更會因雙方糾纏，令旁人受傷；第三，被告多次向劉先生頭部襲擊，根據他自己承認，李女士搶走他的刀，跑出屋外之後，被告用帶來的另一把刀再斬劉先生頭部及背部，這襲擊手法隨時可致命，反映了被告當時的惡毒心態；四，劉先生身受八處刀傷，有些更是在頭部的深刻裂傷，須縫針及住院兩天，病假約兩個星期；而李女士手部嚴重傷害，現在仍未能回復正常，手指有可能永久受傷。 17.本席已參考了控方呈交的兩宗案例，但本席認為這兩宗案例的受害人所受傷勢及案情比本案較嚴重，所以這兩宗案件的判刑起點並不適用於本案。 18.考慮了被告沒有刑事紀錄與及案件的背景，本席認為控罪一的適當判刑起點是監禁4年。至於控罪二，被告最初去受害人家中時，本席相信並無意圖去傷害他自己的姊姊，所以本席只以兩年半監禁為判刑起點。被告認罪，可以得到三分一刑期扣減。 19.兩名受害人表示已經原諒被告，並且兩次出庭，為支持被告人。但是在這類嚴重罪行，法庭同時要考慮公眾對這類暴力事件的關注及案件的嚴重性，不可以過於偏重受害的個人感受，否則會向社會發出了錯誤訊息。但另一方面，法庭如果在判刑上作出一些反映，是有利於受害人及被告將來的相處關係，而且被告在犯事之後召喚救護車及報警投案，反映出他的真心悔意。因為這些有利的因素，就每項控罪，本席再給予3個月的刑期扣減，因此控罪一判監29個月，控罪二判監17個月。 20.考慮了兩控罪基本上可算是在同一事件發生，本席認為32個月刑期應足以反映被告的整體刑責，故此下令控罪二的刑期其中3個月與控罪一刑期分開執行，其餘同期，總刑期是兩年八個月監禁。
| ||||||||||||||||||||||||||