Read the full judgment text of HCCT 3/2010 on BabelCite. This 高等法院原訟法庭 judgment was delivered on 2 August 2012 before Deputy High Court Judge L. Chan.
民事訴訟 — 建築合約爭議 — 答辯更改申請 — 延遲提出及證據不足 — 審訊程序 — 曾持有證據卻遲延提出 — 裁定不許更改及引入新證據。原告訴稱被告未修補最低層catch-fan的縫隙並指屋宇署要求修補，被告辯稱屋宇署的要求是針對較高層已補漏的catch-fan。被告於審訊第四天提出更改答辯並引用兩封屋宇署往來信件及照片自證許可，但法院認為信件並無指明與縫隙有關且未證明有許可，且申請延遲、無理且有損於原告，參照Wise Union案中關於延誤及程序正義原則，裁定駁回申請。法院下令移除相關文件及返還證物，並命被告負擔申請費用。
Legal issues: Whether to allow amendment to defence to rely on Buildings Department’s permission
Outcome: 駁回被告申請更改答辯及引入新證據
Cites 1 case