香港特別行政區 訴 徐浩文
|
DCCC752/2012 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2012年第752號 ----------------
---------------- 主審法官：區域法院法官陳廣池 日期： 2012年10月22日上午10時18分
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告被控兩項與「年齡在13歲以下的女童非法性交」罪，被判罪名成立。因為被告的年紀，本席在10月8日索取勞教中心和教導所報告，押後至今天判刑。 控方案情 2.受害人女童X在2000年2月出生，案發時是十二歲零四個月。 3.女受害人和被告在2012年6月初在社交網站Facebook（暫譯為面書）相識。之後他們有電話聯絡，而女受害人亦告訴被告她只有12歲。 4.2012年6月11日，被告邀請女受害人到他家中。當天下午6時或7時，女受害人和她的13歲女性朋友Y在大埔街市港鐵站和被告會面。被告帶兩個女童到他在運頭塘邨運亨樓的住所，當時被告的親人亦在住所之內。 5.被告帶兩個女童到他的房間傾談。突然間，被告吻女受害人和觸碰她的胸部。被告變本加厲，脫下女受害人的短褲和揭起她的上衣。當時控方第二證人則在被告和女受害人身旁躺在床上，面向牆壁。被告進而和女受害人性交。十分鐘後，在女受害人體內射精。 6.女受害人接著自行去洗澡，返回被告的房間便哭泣。女受害人覺得下體疼痛。控方第二號證人安慰女受害人。被告人食髓知味，再一次脫下女受害人的短褲，並再次和女受害人性交。女受害人覺得痛，並且說「不」。被告繼而要女受害人和他口交，亦向女受害人口交，之後他們在床上睡覺。 7.女受害人和控方第二證人在翌日早上七時許離開被告的住所。後來女受害人的父母從社交網站得知事件，隨後便報警。 8.警員在2012年6月13日拘捕被告。在警誡下，被告說他沒有強姦女受害人，但承認在女受害人的同意下大家有性行為。在稍後的錄影會面中，被告進一步承認他知道案發時女受害人是12歲。 9.女受害人在2012年6月19日的認人手續中指認出被告。 求情理由 10.辯方律師說，被告最大的求情理由是他坦白認罪。被告來自破碎家庭，自幼便沒有父母的管教。被告和女受害人的年紀相差大約四年，只是一時衝動才犯案。被告從今年6月已經還押，希望法庭能夠從輕發落。辯方律師亦指出，被告希望法庭不會判他入勞教中心。 判刑 11.本案再次證明網絡世界提供一個方便和狀似虛無的平台，以便罪犯犯案。不少無辜者被騙金錢、身體、甚至性命。年少無知的少女亦沒有應有的警覺意識和危機感，以使自己身陷危險的處境，甚至被侵害。本案女受害人和被告在面書網絡認識了數天，便貿然應邀到被告的居所。女受害人雖然有年紀相約的控方第二證人陪伴，但她的女性朋友竟然在同一床上忍受被告一而再的侵犯女受害人。可幸是被告並沒有進而侵犯控方第二證人。被告和女受害人年紀相差不大，而被告亦沒有使用武力，亦沒有威嚇女受害人，但被告兩次和女受害人性交，亦迫使女受害人和他口交。被告並沒有使用安全套，完全把女受害人視為洩慾工具，增加女受害人受孕或感染性病的機會。 12.被告在2010年開始因為傷人罪而被判感化18個月，亦因為違反感化令，而在2011年被判入更生中心。勞教中心的報告指出，被告並沒有珍惜機會，屢次犯規，亦對干犯本案並沒有悔意。中心報告亦指出，被告適宜接受一段時間的監禁形式的督導和管教。本席同意亦認為被告沒有珍惜在2009年和2010年的警司警誡和感化令，而被告的破碎家庭亦不能夠對被告加以管教督導，因此決定依據有關報告的提議，判被告入勞教中心。
|