吳香凝 對.張健鋒 t/a 健麗及另一人

DCPI 1499/2010

香港特別行政區

區域法院

傷亡訴訟2010年第1499號

--------------------

----------------

判案書

----------------

1.2011年7月22日，區域法院的聆案官裁決，原告人針對兩名被告人的申索得直。2012年10月9日，本席批准原告人終止對第二被告人申索的申請。本庭現時須要裁決的，是原告人可以獲得賠償的金額。

2.第一被告人是提供眼部美容和眼部治療的經營者,而第二被告人是受僱於第一被告人的經理。2009年8月1日，原告人同意接受第一被告人對她的雙眼眼袋進行眼袋溶脂的手術。原告人告訴第二被告人她的眼睛看起來似乎有少許下垂，並問第二被告人對她的情況有甚麼治療的方法。第二被告人說, 他們可以提供眼線提高的治療，並指稱第一被告人是一名醫生，由他替她進行治療。原告人信她所說的是事實，並相信有關的治療是一解決她的問題的方法。第一被告人替原告人進行眼部美容，左眼用了20分鐘的時間，而右眼則用了40分鐘的時間，他用針狀的管刺入原告人左方和右方的上眼皮和眼袋內，但他沒有使用麻醉藥，因此她的眼睛感到十分痛楚。療程完結，她用盡氣力才能把眼睛張開，並感到十分疲累。她的右眼腫脹得很，甚麼卻看不見，左眼只能從很窄的裂鏠看東西，眼睛瘀黑一片，沒辦法睜開。

3.自此以後，她的眼睛不能集中，不能正常地看東西，當把眼睛完全睜開時，她的頭頂會感到十分疲累。因此，她必須半睜著眼看東西。早上起床時，她會覺得眼蓋很酸酸，很乾澀和很累。因為她不能立刻睜開眼睛，所以她先要雛眉才能把眼睛張開，甚至要做一些眼部運動，才可以把雙眼撑開，否則雙眼內如有障礙物，這對她帶來不便，這情況持續到現在。

4.上述治療的費用總共為 $38,100。

5.第一被告人並非一名註冊西醫。

6.她曾分別5次到明愛醫院求診、5次到　＂專醫匯＂和5次到眼科專科中心求診。她亦曾向青衣長康普通科門診診所，以及向一位醫生求診。上述的治療和藥物開支為 $5,505, 而交通費為$248.4。

7.現時她的情況如下：

i) 眼睛乾澀及過敏；

ii) 眼紅瘀腫；

iii) 如長時間看東西，她的眼睛會感到十分疲累；及

iv) 額頭和眼蓋酸痛

8.2010年5月1日，她往“專醫匯＂求診，該處的診治醫生指她外表昏睡，瞳孔猍窄和垂直，她的眼睛看起來頹喪，亦有跡象顯示額肌有過度活動的情形。她兩邊的上眼皮高於側面; 她的上眼皮和眼臉皮前皮膚出現鬆弛，導致兩邊眼臉板前的位置有額外的小褶痕。

9.2009年8月1日之前, 她是個快樂和外向的人, 喜歡和家人進行戶外活動, 但自該日之後, 她不願意外出，害怕與其他人見面，因為她擔心腫脹的眼睛令人覺得她看起來很奇怪，而她也覺得別人經常向她凝視。她感到悲慘、煩惱和絕望，情緒經常失控，眼眠受到影響。

10.2010年9月20日，整形外科專科醫生歐鑫濤替她檢查，指她的眼睛有以下的問題：－

i) 患有乾眼症；

ii) 雙眼皮比一般人的較高；

iii) 當她睜開眼睛時，她雛眉而且感到困難；及

iv) 上眼皮輕微外翻。

11.該醫生建議指合適的治療如下：－

i) 眼皮黏連著提肌，手術有機會放鬆黏連，以改善眼皮的可動性；及

ii) 手術可移除一些鬆脫的上眼皮。

上述的手術涉及費用: -

外科醫生	$50,000
醫院	約 $12,000
跟進費用	3次, 每次約 $1,000

12.在 “損害賠償書”(Statement of Damages) 原告人的前律師指她的傷勢按Lee Ting Lam v Leung Kam Ming [1980] HKLR 657一案的界定，是屬於“serious injury”的等級, 賠償金額為 $400,000。 在該案，法庭對“serious injury”有以下的闡釋：－

“Serious Injury

This is the lowest category.  It covers those cases where the injury leaves a disability which mass general activities and enjoyment of life, but allows reasonable mobility to the victim, for example, the loss of a limb replaced by a satisfactory artificial device, or bad fractures leaving recurrent pain. The general range of awards is $60,000 to $80,000. ”

原告人沒有失去任何肢體，祇是在 “手術” 過程中（約1小時）她受了很大的痛苦。這根本上不屬於 “serious injury”的範疇。本庭認為就 “疼痛、痛苦及喪失生活便利的賠償＂項目的總體而言, 合理的賠償金額應為 $100,000。

涉及治療和藥物費用為 $23,685 ($5,505 + $2,000 + $16,000 + $100 + $80) 。

13.疼痛、痛苦及喪失生活便利的賠償　：   $100,000

交通費	$248.4
治療和藥物費用	$23,685
審訊前的使費	$38,100
將來的醫療費用	$65,000
	$227,033.4

14.本席頒令，第一被告人須於14天內向原告人支付$227,033.4以及其利息。$100,000的利息為年利率2%，由2010年7月30日起計, 直至2013年1月10日為止; $62,033.4 ($248.4 + $23,685 + $38,100) 的利息則按判決利息的50%計算，由2009年8月1日起計，直至2013年1月10日為止。$227,033.4的利息按判決利息計算，由2013年1月11日起計，直至債項清償為止。

原告人： 親自應訟，無律師代表

第一被告人：缺席，無律師代表