香港特別行政區 訴 應文傑
|
DCCC 874/2012 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2012年第874號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。控方案情指出，一隊警員在2012年7月26日下午4時許，在觀塘廣田邨廣雅樓巡邏。他們在下午5時15分，在33樓看見被告經C號的防煙門進入樓梯間。被告在察見警員後便急步行至B號的防煙門，並企圖逃走。警員在31樓樓梯間成功截查被告。警員在被告的內褲內找到兩個可再封透明膠袋，內有四十個細小的載有毒品的可再封透明膠袋。 2.在警誡下，被告說他是用$3,000元買那些「K仔」自用。被告身上有現金$850多元，和兩部手提電話。在稍後的錄影會面中，被告說他有吸食「K仔」的習慣，並拒絕回答其他問題。 3.經化驗師確認，涉案的四十個膠袋載有68.75克粉末，內含51.27克氯胺酮。警方估計毒品的市值約為$8,300多元。 求情理由 4.被告現年18歲，中三程度。被告因為有先天性的問題，而令他的成長過程較為困難，亦影響了他的學業。被告在中三輟學後，便跟隨父親學習做裝修工作。被告在2011年7月干犯另一宗刑事案，在等候和審訊期間誤交損友，更加染上吸食氯胺酮的習慣，以求減壓。被告後來更幫朋友賣「K仔」。辯方大律師聲稱，三分一，甚至一半涉案的毒品是被告自用的。但在法庭的查詢下，辯方大律師明言不需要紐頓聆訊，亦不會透露其他涉案人士的資料。 5.被告曾經參加兩個展翅課程，有興趣學習廚藝。被告得到家人的支持。父親和兩個姐姐都有到庭支持被告。他們亦呈上求情信。家人認為被告是單純、善良和沒有機心的青年，但他因先天性的問題而缺乏自信，亦沒有辨別是非的能力。被告被捕後，感到後悔不而、自責和承諾會脫離損友，永不再犯。 判刑 6.被告現年18歲，在2012年3月有一項刑事紀錄，被判感化12個月。 7.外表上某程度上的缺陷並不是自暴自棄的理由，更不是濫藥、「嗍K」用來減壓的藉口。被告在2011年7月干犯協助教唆爆竊罪名，而在2012年被判感化12個月，這是法庭給予被告的一次機會。但不幸的是被告沒有珍惜這次機會，反而因該案案件而更加自暴自棄，開始濫藥。現在更干犯更加嚴重的販毒罪。被告年紀只有18歲，本席相信被告的家人對被告十分關顧，會更加珍惜被告的改過自新，重新做人的機會，令被告不會一錯再錯，走入一條不歸路。 8.由於氯胺酮特別是對青少年的毒害，上訴庭在2008年已經大幅提高販運氯胺酮的判刑。被告被毒販利用販毒，法庭需要再一次發出訊息給販毒者，如果被判有罪便會有一個阻嚇性的判刑。一般而言，販運50克至300克氯胺酮，量刑起點是6年至9年。本案涉及51.27克氯胺酮，量刑起點應是6年。被告人贓並獲，認罪以求有三分一的刑期扣減，實是明知之舉，否則被告便會面對更加長的牢獄生涯。本席以6年為起點，因為被告的認罪，而減至48個月。本席並不接受辯方所言，涉案的三分一，甚至是二分一的氯胺酮是自用的說法。否則販毒者便容易以此為藉口，以求更低的刑期起點。 9.由於沒有紐頓聆訊，本席只能酌情減刑，以反映被告的個人求情因素，和有可能涉案的毒品有自食的說法。於此本席酌情再減刑8個月，被告的總刑期是40個月。 10.本席認為成事在人，世間上亦有不少不完美的地方。被告是要靠自己站起來，對自己、對家人、對社會都有所承擔。 11.就有關裁判法院在2012年3月所頒下的感化令，由於被告已經在本案被判監禁一段長時間。本席考慮輕判被告，不會就該協助教唆爆竊案的罪名重新判刑，並撤銷該感化令。
| ||||||||||||||||||||||||