香港特別行政區 訴 關配強

CACC 161/2012

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

刑事上訴案件2012年第161號

（原高等法院原訟法庭刑事案件2011年第467號）

________________________

________________________

判案理由書

高等法院上訴法庭副庭長楊振權頒發上訴法庭判案理由書：

引言

1.2012年4月11日，申請人（關配強）在高等法院暫委法官李瀚良（當時官階）（原審法官）席前承認一項非法販運危險藥物罪，他被判入獄13年10個月監禁。申請人不服判刑，現提出上訴許可申請，要求獲准就判刑上訴。

2.涉案毒品是1公斤固體，內含820克可卡因。

3.案發時，申請人在旺角出現，因神情恐慌而遭警員截查。警員在他攜帶的背包內搜出涉案毒品。當時申請人向警員表示自己幫他人運毒，並要求警員給他機會。其後，申請人再向警方承認在案發前一星期遇到亞成，而亞成要求他在旺角港鐵站收取到毒品後，再送交別人。申請人表示運毒成功後會取得2,000元的酬金。

4.申請人38歲，已婚及有一名11歲的兒子。申請人和妻兒及母親同住，而父親則住在安老院。申請人聲稱因經濟問題而遭人利用，及在一時貪心下犯案。申請人表示後悔，希望法庭能輕判。

5.原審法官指出根據犯毒案件的判刑指引，非法販運600至1,200克可卡因的量刑基準為20至23年。

6.原審法官指案件涉及820克可卡因，故採納21年監禁為量刑基準。

7.原審法官以申請人承認控罪而將刑期扣減三分一至14年後，再因申請人曾協助警方和定期損款而將刑期扣減2個月，達至13年10個月的總判刑。

上訴理由

8.申請人指自己是被人利用而首次干犯販毒罪行。申請人強調家中有妻兒及年老父母，希望法庭能將該些因素考慮在內扣減他的刑期。

9.申請人指出在HKSAR v Wu Tai Wah（鄔泰華）（HCCC 477/2011）案，被告人承認非法販運860克可卡因，但法庭採納的基本量刑基準只是20年，但因案件有跨境因素而將量刑基準提升至21年。申請人的立場是對他適用的量刑基準應是20年而非21年。

討論

10.非法販運毒品是極為嚴重的罪行。法庭必需對干犯販毒罪行的人施以重刑，才能阻嚇該些邪惡的罪行。

11.法庭亦屢次強調，任何干犯販毒罪行的人，不論其背景或犯罪原因，都不會獲得法庭輕判。為了表達上述訊息，上訴法庭就販毒罪行的判刑，定下明確的判刑指引。

12.根據有關的判刑指引，販運600克或以上份量的可卡因，量刑基準是20年或以上的監禁判刑。當涉案可卡因超過600克時，法庭有酌情權將量刑基準上調。不同法官行使上述酌情權時，做法可能不一定相同，但有法庭以對某被告人較寬鬆方法行使酌情權，不一定表示上訴法庭必需跟隨。在處理刑事判刑上訴時，上訴法庭只能在原判的刑期屬明顯過重的情況下才會改判。

13.申請人販運的可卡因份量是820克，雖然申請人沒有販毒前科，但以涉案毒品的性質及份量而言，原審法官採納的21年量刑基準並非明顯過重。

14.原審法官已因申請人認罪及其他減刑理由而將刑期扣減至13年10個月。

15.申請人被判的刑期是有根據，亦是恰當的，沒有再扣減的餘地。因此，本庭不批准申請人就判刑上訴。

答辯人：由律政司高級檢控官吳穎軒代表。

申請人：無律師代表，親自應訊。