香港特別行政區 訴 鄭國雄

DCCC 262/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第262號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪，涉及的毒品是24.08克固體含21.65克可卡因。

2.2013年1月5日，警員在旺角弼街與花園街一帶進行反危險藥物行動。

3.晚上9時07分左右，警員在弼街與花園街交界截停被告。被告調頭，向旺角道方向逃跑，但終於被警員截獲。警員在被告的外套右前袋發現兩個膠袋，包括一個小的膠袋內有0.22克固體含0.19克可卡因，另一個大的膠袋則載著23.86克固體含21.46克可卡因。

4.警員後來帶被告到他在將軍澳健明邨明宇樓914室的住所內搜查，並無發現任何服食危險藥物的裝置。被告被捕時，身上有港幣479.50元。警方估計，被告身上搜獲的毒品約值港幣二萬四千九百多元。

5.被告現年22歲，他在2008年3月因管有危險藥物，被判入更生中心。律師說，那次涉及的毒品是一些「fing頭丸」。

6.在求情時，律師說，被告在1999年從國內來港。被告有中一教育程度，他在香港和父母同住，父母都有工作。被告在兩年前結婚，他的太太及現年兩歲的女兒現時仍在國內，不過女兒已經獲批單程證，可以來港生活。太太則仍須持雙程證經常來港。被告每月給他的太太及女兒3,000元作生活費用。被告在2012年11月前是當跟車散工的，每月收入並不穩定，不過平均有萬六元左右。律師說，被告想轉行作裝修工人，以賺取更高收入，不過他辭掉跟車的工作後，卻未能即時開始裝修的工作，因此失業達兩個月，要靠積蓄過活，甚至要父母資助他在國內的妻女生活費。

7.律師說，被告吸食可卡因已有三四年的時間，每月要服食大約十克毒品，支出不少。不過，警方在被告的家中找不到任何吸毒裝置。律師說，被告是不想讓父母知道自己吸毒，因此在家中沒有放置任何吸毒設置，被告是在朋友的家中才吸食毒品。律師說，案發時，被告差不多吃盡自己的毒品，只餘身上那小包（即0.22克固體含0.19克可卡因），於是他便出外買毒品作補充。律師又說，被告的朋友早前給了被告8,000元，叫被告代買毒品，所以被告就用上前後12,000元買了案中那大包毒品（即23.86克固體含21.46克可卡因）。律師說，被告打算將那大包毒品的一半給那朋友，另一半則留給自己服用。被告透過律師說，他在當晚8時55分左右，在旺角區買了那大包毒品，正要坐巴士到將軍澳的朋友處，把那大包毒品的一半分給對方，就被警察捉著。律師亦確認，被告在被捕後，一直行使他的權利，保持緘默，並沒有向警方說出那大包的毒品一半是給朋友的，另一半則是自用。

8.辯方律師確認，被告選擇不上庭作供或傳召任何證人去說及代朋友購買毒品的事。

9.本席明白被告有權在被捕後，向警方保持緘默。他亦有權在庭上選擇不上庭作供或不傳證人，去說及代朋友買毒品的事情。

10.本席考慮過被告透過律師作出的說法。本席不信被告是一名吸食可卡因的人士。按律師說，被告吸食可卡因已有三四年的時間，本席很難相信他可以一直只是在外吸食，而在家中卻不留任何痕跡或吸毒裝置。本席不信被告所說，他是怕父母得知，所以才沒有在家中吸食毒品，僅在朋友家中吸毒。被告提出替朋友買毒品的說法，他說那大包毒品有一半是給朋友的，另一半就留給自己自用，這僅是一個說法，並無任何證據支持，本席拒納這番說法。本席拒納被告說，在他身上的一大包毒品，有一半是留給自用的。本席剛才已解釋為何拒納被告是一名吸食可卡因的人士。本席裁定，控方在毫無合理疑點下，證明被告身上的所有毒品都是他用來販賣的。本席以此基礎作判。

11.販運可卡因的罪責等同販運海洛英。按劉德明案例的指引：販運超過10克至50克的毒品（以純量計），判刑起點為5至8年監禁。在此案中，被告販運的是純量達21.65克的可卡因，本席以五年九個月監禁為判刑起點；被告認罪，可獲三分一寬減。本席對他判監46個月（即三年又十個月）。