Read the full judgment text of DCCJ 2862/2011 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 1 August 2013.
1. 原告人向被告人申索一筆$167,440的金額，原告人指這是一筆貸款，以每月$30,000的形式支付給他，其中包括了他每月應得的佣金，除了應支付的佣金部份之外，其餘部份需要歸還，不過被告人（下稱 “周博士” ） 至今仍未清還。周博士的說法是這筆金額並非貸款而是預支花紅，他指在年底時，原告人會結算他應得的佣金花紅金額，但即使年終佣金花紅不足預支之數，他亦無需歸還預支部份，因此他否認欠下原告人這筆款項。此外，周博士提出反申索，本席會在處理過申索後才處理反申索陳述書中的詳情。