被告人承認一項搶劫罪和另一項企圖搶劫罪。
案發於去年7月29日下午約2時15分，被告人見第一控罪的事主進入美孚新邨陶源酒家女廁，他隨後入內，待事主從廁格出來時用刀指嚇她，聲稱「打劫」，當時被告人頭戴鴨舌帽和口罩，左手拿著一罐防銹潤滑噴霧劑，第一控罪的事主交出銀包和手錶。此時，第二控罪的事主進入女廁，被告人按著廁所門，並叫她交出銀包，第二控罪的事主大叫救命，被告人向她噴潤滑劑。這時，一名女侍應進入廁所見狀，高聲呼叫「打劫」，被告人立即拿起背包，衝出廁所。期後，被告人被兩名男子追上和制服。
警誡下，被告人承認因沒有錢乘車往元朗上班，所以打劫。犯案時，被告人所用的噴霧劑是有機混合物，會刺激眼部，若吞服可引致嘔吐和胃部不適。警方證實，兩名事主沒有受傷。
被告人54歲，在內地接受教育至中學，已婚，與家人住在秦石邨，犯案時是地盤散工。他有一次犯罪紀錄，1976年因非法入境罪，罰款400元。被告人於1978年來港後努力工作，輾轉做過侍應、毛衣廠工人等工作，後來更在內地設廠，但因金融風暴而生意失敗，患上抑鬱症。被告人指他本有幸福家庭，女兒更是運動健將，希望法庭輕判。根據威爾斯醫院精神科林醫生所講，被告人自2003年起因夢遊和抑鬱症接受精神科治療，病情有好轉。小欖精神科廖醫生於案發後約一星期檢驗被告人，沒有發現任何精神病徵，廖醫生指，被告人被還押後精神受困擾，經藥物治療後已受控制。被告人妻子和女兒來信指，被告人受金融風暴和工廠倒閉等打擊，無法承受，也沒有好好面對，希望法庭諒解。
關於第一項控罪，被告人用刀指嚇事主；至於第二項控罪，他更用防銹噴霧劑噴向事主，都是加刑的因素。上訴庭對使用武器的搶劫罪訂下判刑指引(䒢廣生訴女皇 [19981] HKLR 610)，進入商業樓宇的持械行劫，量刑起點一般應為6年。雖然第二控罪是企圖搶劫罪，但本席認為罪責相約。本席考慮到被告人犯案時可能是抑鬱病發，加上初犯，現每罪以6年為量刑起點，認罪減刑兩年，每罪判被告人入獄4年。
基於整體刑罰原則，本席命令第二控罪的其中半年刑期與第一控罪分期執行，被告人共入獄四年半。