香港特別行政區 訴 張偉業
|
HCMA 210/2013 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 刑罰上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2013年第210號 （原觀塘裁判法院案件2012年第5402號） ____________
____________
判案書 1.上訴人張偉業在裁判官阮偉明席前，經審訊被裁定一項「襲擊警務人員」罪有罪，被判監兩個月。他不服定罪及刑罰上訴，後放棄定罪上訴。 案情概要 2.警員到上訴人寓所執行搜查令，上訴人打開門隙，質疑看不到委任證及搜查令，把門關上。稍後警方增援到場，上訴人開門，仍質疑警員身份。及後一女子開門，但上訴人用手推第一證人胸部，並說「唔好入嚟」。第一證人退後，叫上訴人冷靜，上訴人更激動，抓刮第一證人前臂，拳打第一證人左胸部一下。三名警員試圖制服上訴人，上訴人仍不斷掙扎，大叫「警察打人」，最終被制服，帶上手銬。 3.第一證人的醫務報告顯示他胸部觸痛，右前臂擦傷。上訴人的醫務報告亦顯示他胸部及身體近腰部亦瘀傷，手腕亦有可能由手銬造成之擦傷。 上訴理由 4.完備上訴理由為：
討論 5.代表上訴人的楊大律師呈交的精神科報告是在2012 年12 月6 日判刑後撰寫的，原審時未有呈堂。該報告指上訴人2010 年被診斷有適應障礙症（adjustment disorder），包括情緒低落、易倦、易怒、睡眠差、注意力減、食慾不振、體重減少、有自殺念頭。情緒低落由諸元引發，如婚姻失調、失業、子女問題及鄰居糾紛。 6.2013 年8 月6 日，上訴人因精神病發作，往醫院求診，缺席上訴聆訊。本席遂將案件押後，聽取兩份精神科醫生報告，以考慮適當判刑。 7.陳醫生2013 年8 月15 日之報告指上訴人於8 月6 日入住大埔醫院，當時方寸混亂，自言自語，有被逼害意念，承認數週以來酗酒，洺汀大醉，兩次到警署前大叫。驗尿結果顯示曾服用俗稱「冰」的苯丙胺興奮劑。陳醫生診斷上訴人由毒品引發之精神錯亂（psychotic disorder），根據驗尿結果證實有濫用藥物，建議根據《精神健康條例》（第136章）第45 條，入院兩個月。 8.蔡醫生2013 年8 月19 日之精神科報告則補充，上訴人於8 月5 日前數週大量酗酒，每天8 至10 罐啤酒。上訴人否認吸毒，但蔡醫生診斷上訴人有由毒品引發之急性精神錯亂，可能有精神分裂（schizophrenia）之病徵，亦建議入院令兩個月。 9.楊大律師指出，上訴人自行濫用藥物，即使沒有意圖阻撓警務人員，亦並非免責辯護，只是求情背景。他指若裁判官知悉上訴人的精神問題，亦會聽取兩份精神科報告。他已向上訴人及家人詳細解釋他之精神報告，他們明白接受醫院令之治療對上訴人、家庭及社會都有好處，因此亦建議法庭跟隨。 結論 10.本席批准上訴，改判《精神健康條例》第45 條之醫院令兩個月。
答辯人：由律政司高級檢控官鍾洪偉代表香港特別行政區 上訴人：由湛耀強律師行轉聘楊若全大律師代表 |