香港特別行政區 訴 李和

HCMA 368/2013

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

命令上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2013年第368號

（原沙田裁判法院定額罰款令（違例泊車）案件2013年第585號）

____________

____________

判 決 書

背景

1.上訴人被控違例泊車，但他沒有於限期內繳交定額罰款，亦沒有表示爭議法律責任，控方於是在上訴人缺席的情況下，向裁判官申請頒令，要求上訴人除繳交原先的定額罰款外，亦須繳交附加罰款及訟費，合共1,080元。裁判官批准有關申請，並將法庭的書面命令於2013年2月25日寄往上訴人填報的地址。

2.2013年3月5日，裁判官收到上訴人的一封信件，表示不願意繳交1,080元的款項。裁判官於同日致函上訴人，要求他確認是否申請覆核裁判官的命令，但上訴人一直沒有回覆。裁判官遂於2013年3月19日向他發出催辦信。翌日，法庭收到上訴人的信件，表示希望作出覆核的申請。

3.2013年5月21日，裁判官展開了聆訊，但以上訴人未有於14天的法定期限內提出申請而拒絕其覆核聆訊。

4.上訴人不服判決，提出上訴。

上訴理由

5.上訴人重申他是誤以為於涉案地點，他只有一張定額罰款通知才沒有繳交罰款。至於過期申請覆核一事，上訴人則指他工作忙碌，而家中的傳真機又失靈，他才延遲了提出申請。

考慮

6.上訴人提出的工作忙碌、傳真機失靈等皆非延誤提出覆核申請的理據。至於上訴人指他誤以為只有一張定額罰款通知，這更是上訴人自己未有仔細查閱相關文件所致，與人無尤。

結論

7.裁判官所作的命令並沒有任何不恰當之處，本席駁回上訴人的上訴，維持原判。

答辯人：由律政司高級檢控官招秉茵代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊