黃少雯 對 千年店ms金及另六人

HCPI 923/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

傷亡訴訟案件編號2012年第923號

____________

____________

判決書

1.這是一項禁制令的申請。原告人表明申請是針對所有的被告人。雖然原告人沒有存檔誓章，證明她已經將傳票派送給本案的所有被告人，本席亦會同時處理她對所有被告人的申請。

2.原告人申請的內容雜亂無章，而本席完全不清楚原告人提出申請的理據，特別是針對醫院管理局以外的被告人。

3.再者，法庭已經分別在2013年1月31日，1月22日及11月7日撤銷了原告人對本案第四，第五及第七被告人的申索。在此情況下，法庭根本沒有權力亦不應處理原告人針對這些被告人的禁制令申請。

4.在本申請中，第五被告人（醫院管理局）的代表律師楊珮琪女士已經存檔了她的第二份誓章，詳細交待了本案的背景事實，及原告人在區域法院提出針對第五被告人的相同訴訟的詳情。顯然，原告人針對第五被告人的申索已經被撤銷，而原告人亦不能提出任何理據，支持對所有被告人禁制令的申請。故此，本席撤銷原告人的傳票申請。

5.原告人須向第五被告人支付本傳票申請的訟費。

原告人：無律師代表，親自出庭應訊。

第一至第三被告人：無律師代表，缺席聆訊。

第四被告人：由律政司代表，缺席聆訊。

第五被告人：由孖士打律師行委派楊珮琪律師代表。

第六被告人：無律師代表，缺席聆訊。

第七被告人：由胡關李羅律師行代表，缺席聆訊。