香港特別行政區 訴 陳志雄

DCCC 1153/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第1153號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項入屋犯法罪，被判罪名成立。

2.案情指出，第一項控罪姓羅的事主住在元朗屏楊里屏山新村一個有露台的單位，他把一部約值$50,000元的單車放在露台上。2013年6月19日早上，事主發現他的單車不翼而飛，於是報警。從單位附近的閉路電視發現，被告在2013年6月19日凌晨四時左右行向案發單位（第一項控罪）。

3.第二項控罪涉及在屏廈路坑尾村一個單位。單位地下有鐵閘，姓陳的事主把他兩部分別價值為三萬和兩萬的單車（單車二和單車三）擺放在地下。2013年10月31日早上七時許，事主發現鐵閘的鎖頭被破壞，而兩部單車亦被偷去。同日下午三時四十五分左右，姓陳的事主在行去坑尾村途中看見被告騎著事主的單車三。事主追前問被告怎樣得到他的單車。被告說「執返嚟」。被告把單車三留下，獨自拿著綠色環保袋離開。姓陳事主再報警，而終於在同日五時二十分左右，在天水圍坑頭村見到被告，當時被告仍然拿著那個綠色環保袋。後來被告被制服。

4.警員到達現場，有人在閉路電視看到19日的片段確認了被告。在警誡下，被告說單車是他在輕鐵站附近「執的」，他說沒有偷第一項控罪的單車。2013年11月1日，被告帶警員到塘坊村一處草叢的地方找回單車二。

5.在稍後的錄影會面中，被告承認下列事項：

（1）他和家人住在深圳，自己經常返港做運輸工作；

（2）2013年6月19日，被告行經第一項控罪的涉案單位，看見露台上有一部單車。被告找來一張枱和一把梯爬上露台把單車偷去；

（3）被告聲稱他把單車自用，但後來單車被人偷去；

（4）被告知道第二項控罪涉案單位內有單車；

（5）被告帶同剪鉗剪斷門閘鎖頭入內偷單車；

（6）被告把兩部單車收藏在附近的草叢；

（7）被告在騎其中一部單車時被事主發現，被告於是留下單車便離開；

（8）被告稍後被村民制服；

（9）被告帶警員找回另一部單車。

6.事主稍後確認單車二是他的失物，而第一項控罪的單車則未能找回。

求情理由

7.被告是家庭支柱，妻子和9歲大的兒子在內地居住。辯方聲稱第一項控罪的案情接近盜竊，那單車並沒有上鎖，而被告亦沒有使用爆竊工具。被告聲稱因為他從事「拆櫃」工作，他偷取單車是自用。第二項控罪的兩部單車已經找回，辯方聲稱事主並沒有損失。被告和警方合作亦坦白認罪。被告呈上由他自己、他太太和僱主判頭的求情信，希望法庭能夠輕判。

判刑

8.被告在求情信中說「呢一次愚蠢犯案都只是想偷取單車用作上班代步，沒想到會犯了入屋犯法罪。」，甚至說就第一項控罪，因為單車被他人偷去，被告「真的沒有得益」；而另外兩部，被告都已經全部交還給事主。被告的說話正正反映他沒有悔意。被告有八項定罪，當中有三項盜竊和一項入屋犯法罪，都是涉及偷單車。被告在2010年3月因為入屋犯法罪而被判入獄16個月。現在在求情信說，他自己不知道犯了入屋犯法罪，實是令人不解。被告屢犯相同罪行。經濟拮据、在2013年新婚和剛剛有一名年幼的兒子都不能作為他犯案的理由。被告的太太在求情信中附上一張可愛男孩的照片。被告太太在信中認為，她覺得她給被告太大壓力，亦因為被告為了家庭的付出而深受感動，希望法庭能夠輕判，使小孩早日得到父親的痛愛，並且保證被告再不犯事。

9.被告現年37歲，中四程度，已婚。他在2011年因為盜竊罪而被判監。在2011年12月30日出獄。被告在2013年6月19日干犯第一項控罪，那一次犯案本席接納可能是機會主義者下的犯案行為。但就第二項控罪，被告是有備而來，事先知道有單車的存在，繼而在稍後的時間，即是10月30日，帶備剪鉗剪斷閘門的鎖頭犯案。兩案相隔差不多四個半月。被告在求情信中說，他沒有得益，但被告似乎忽略了第一項控罪的事主，因為被告的犯罪行為而損失了一部$50,000元的單車。本席亦相信這部單車亦是事主的心頭好。本席不會猜測第一部單車是再被他人偷去，還是被告索性把單車變賣。但不爭的事實是，被告兩次潛入民居，成功地偷取他人財物。三部單車在面值上總共可達$100,000元之多，本席亦從相片冊看到單車二和單車三尾部都沒有車尾架，不明白被告如何用偷來的單車作為送貨的說法。

10.一般而言，涉及住宅的爆竊案的刑期起點是3年，但刑期起點可因為案情的差異而有所增減。被告人贓並獲，坦白認罪是明智之舉。被告亦知道他坦白認罪令他有三分一的刑期扣減。綜觀各項因素，就第一項控罪而言，本席寬大處理，以兩年半為起點，因為被告的認罪而減至20個月。就第二項控罪而言，被告是帶備剪鉗犯案，亦成功偷取兩部單車，那兩部單車最終都是給尋獲，但這並不能是重要的求情理由。就第二項控罪，本席以3年為起點，因為被告認罪而減至24個月。本席亦需要考慮整體量刑原則，但不能鼓勵犯案者以為犯案越多，越會得到更大的刑期扣減這種謬誤的想法，決定頒令第一項刑期的兩個月和第二項刑期分期執行，即是說本席判被告入獄總共26個月。

11.被告是有承擔地在2013年結婚，很快便有一名可愛的兒子。本席認為被告不要找藉口為了所謂「慳車費」而偷單車代步來作為犯案的理由。事實上，被告是入屋犯法，並不是單純地在單車停泊處或街邊偷取單車這麼簡單。被告的兒子、被告的妻子都需要有一個奉公守法的和顧家庭的父親和丈夫。本席希望被告不要辜負自己的兒子、自己的妻子，要重新做人，不要再犯案。