香港特別行政區 訴 伍漢鴻
|
DCCC 107/2014 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2014年第107號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。 2.控方案情指出，2013年11月15日下午五時左右，警員看見被告在大埔鄉事會街萬興樓5樓行跡可疑，四處張望。警員截查被告，並且從被告的褲袋找到一個煙盒，內藏四包載有毒品的可再封口膠袋。在口頭警誡下，被告說毒品是「冰」毒，承認他打算賣出「冰」毒賺錢。被告亦說他沒有錢交租，因此拿那些「冰」毒賣來賺錢交租。被告身上有一部手提電話。稍後，在錄影會面中被告進一步承認他用$4,000元購買這些毒品。他打算買一些袋和一個磅來把毒品包裝為1克一個細袋的份量。被告打算去大埔墟的酒吧兜售，賺取$2,000元。政府化驗所確認涉案的毒品共重8.96克晶狀固體，內含8.79甲基苯丙胺鹽酸鹽。警方專家估計涉案毒品市值約為$5,044元。 求情理由 3.被告現年16歲，在香港出生，在內地未有完成中五學業便返港。被告知錯。被告的父母、親人和社工都有出庭支持被告。辯方大律師呈上被告的僱員證書。被告的前任僱主說被告在2014年3月24日至4月11日任職辦公室助理，表現穩定和好學。被告的社工亦指出，被告曾經有做義務工作。被告的刑事紀錄指出，被告在2012年12月4日因為傷人罪而被判感化12個月。被告干犯本案時（2013年11月15日）是感化令期限的尾聲。被告希望法庭能夠從輕發落。 判刑 4.被告雖然只有16歲，但販毒罪是刑事訴訟程序條例的例外罪行。法庭不需要根據第109A條索取任何報告，而直接把年青的被告判刑。被告在2012年被判感化，當時法庭的目的是希望被告能夠改過自新。但被告沒有珍惜那次機會，反而甘於被毒犯利用，干犯更加嚴重的販毒罪。 5.被告人贓並獲，坦白認罪是明智之舉，這樣令被告有三份一的刑期扣減。上訴庭就販運「冰」毒的罪行已經有明確的指引。一般而言，10克以下的刑期起點是3至7年。本案涉及四包不同份量的「冰」毒，總重量是8.79克甲基苯丙胺鹽酸鹽。本席在考慮到案情和被告的求情因素，以6年為起點，因為被告的認罪而減至4年。 6.另一方面，雖然被告在干犯本案時那個感化令已經接近尾聲，但本席考慮到《罪犯感化條例》香港法例298章第6條和（Sentencing in Hong Kong）（第6版本2011年）第477頁，認為較佳的處理方法是由原審的裁判法院或少年法庭處理。本席在今次的判刑不會就該2012的案件或感化令作出任何頒令。
|