香港特別行政區 訴 王澄錕

HCMA 379/2014

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2014年第379號

（原沙田裁判法院定額罰款（交通違例）傳票案件2014年第32號）

____________

____________

判 決 書

背景及案中爭議

1.上訴人經審訊後被原審暫委特委裁判官（下稱「裁判官」）裁定一項「超速駕駛」的控罪罪名成立。裁判官判處上訴人罰款港幣2,000元。

2.上訴人不服定罪，現提出上訴。

3.簡而言之，上訴人同意事發時，他駕駛私家車以時速70公里駛經案發地點，而有關地段的時速限制為50公里。上訴人亦同意在相關路段設有50公里時速限制的顯示牌。

4.上訴人於審訊時選擇作供，沒有傳召其他證人。上訴人承認當時沒有留意路牌的標示是自己疏忽，但上訴人投訴，由於只在道路的左邊設有顯示路牌，而右邊並沒有相關設置，這安排是不合理的。另外，上訴人亦指，在快速道路突然設置50公里的時速限制亦是不合理的。最終，裁判官經考慮案中所有證據後，並基於相關的事實，裁定上訴人罪名成立。

上訴理由

5.基本上，上訴人在這次聆訊中重申他在審訊時所提出的爭議，並批評指，由於香港的道路設計實與世界其他地方不同，香港政府理應作出適當提示，以免令人誤墮法網。

考慮

6.以本案不爭議的事實基礎考慮，本案的定罪並無任何不安全或不穩妥之處。若然上訴人對香港的道路設計有任何建議，他可向有關方面反映，但本案並無任何基礎讓本席推翻裁判官的定罪裁決。

結論

7.基於以上所述，本席駁回上訴人的定罪上訴，維持原判。

答辯人：由律政司檢控官卓龍笙代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊