香港特別行政區 訴 彭少群
|
DCCC 570/2014 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2014年第570號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認兩項入屋犯法罪，被判罪名成立。 2.案情指出，2014年5月5日晚上九時許，第一項控罪姓江的女事主返回她在跑馬地雲地利道雲臺別墅的11樓B座住所。她發現大門門鎖被膠水黏著。江女士需要強行開門，發現客廳的窗戶打開，而睡房門被鎖上。她於是報警。警員到達現場破門進入睡房，房內有被搜掠的痕跡。江女士確認她沒有財物損失。 3.警員在涉案大廈天台進行監視。在晚上十時許，警員看見有人在涉案大廈外牆的棚架攀爬。該大廈正在進行翻新工程，外牆設有棚架。 4.直至同日晚上11時19分左右，警員發現被告坐在大廈外一個平台上。警員試圖截查被告，但被告成功逃脫。警員則拿到被告的背包。警員在被告的背包內找到一把剪鉗、一把板手、一把鋸、十一隻袋錶、一條頸鍊、十九隻手錶、四十八枚金幣和十枚銅幣。警員終於在翌日（2014年5月6日）凌晨二時半左右說服被告返回大廈內，因而拘捕被告。 5.在現場，被告承認爆竊大廈內兩單位。在稍後的錄影會面中，被告進一步承認：
6.被告承認那第一個單位是11B單位。 7.第二項控罪涉及同一大廈7C的單位。該單位的業主已經移居美國。警員在7C單位發現一枚金幣，與從被告背包所找到的金幣相以。警員告知身在外地的7C單位姓袁的業主。2014年5月29日，袁先生確認一隻銀色和一隻黑色腕錶；而那些金幣、腕錶和陀錶則屬於姓袁的父母。 求情理由 8.辯方大律師聲稱被告實質有一名女友，育有一名13歲的兒子。兒子在香港和外婆居住。被告在2013年10月出獄後，便在菜欄做運輸工作。被告因為經濟原因而鋌而走險。被告反思後發現自己兒子已經長大，決心重新做人。被告坦白認罪，兩項控罪在短時間內，在同一大廈干犯，辯方大律師希望大部分刑期能夠同期執行。 判刑 9.被告現年52歲，內地出生，小學程度。在1980年來港定居，但被告在1982年11月便開始犯案，有十一項定罪。當中有九項相同的入屋犯法罪。被告在2011年3月因為入屋犯法罪，經審訊後被判入獄三年六個月。被告在2013年10月出獄。 10.上訴庭明言，法庭可以把有相同定罪的犯案者處以較重的刑罰。被告的兒子已經13歲，本席對被告的突然反思感到詫異。被告最實際的求情理由是坦白認罪，被告深知這樣可以令他有三分一的刑期扣減。事實上，控方證據確鑿，被告認罪以求減刑是明智之舉。被告在同一天短時間內連續干犯爆竊罪，這樣可以說是加重刑責的因素。 11.一般而言，涉及住宅的爆竊案量刑起點是3年。被告在第二項控罪成功盜取物品，雖然控方並沒有提供失物的價值，但是本席相信它們應該是價值不菲。被告亦有帶備爆竊工具犯案，在一定程度上被告可以算是一個職業犯案者。在考慮到各項因素以及被告的刑事紀錄，本席就第一和第二項控罪，都同樣以三年半為起點，因為被告的認罪而減至28個月。本席亦頒令第一項判刑的3個月，與第二項判刑分期執 行，即是說本席判被告總共入獄31個月。
| ||||||||||||||||||||||||||