香港特別行政區 訴 吳嘉浩
|
HCCC 91/2014 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 刑事案件2014年第91號 ----------------
---------------------- 官： 被告人於本席面前承認兩項販運危險藥物罪，相關的危險藥物是「冰」毒，數量分別是3.5克和84.86克。估計零售市值總共為港幣61,390元。 案件發生於2013年10月22日，當日凌晨2時30分左右，警員在界限街2號4樓進行反毒品觀察行動，期間見被告人與另一名男子從其中一個單位步出，警員截停兩人後於被告人身上搜出一個透明可再封膠袋，後證實內藏3.5克的「冰」毒。警誡下被告人承認他運送該些「冰」毒以獲取酬勞。查問後被告人帶領警員至他位於該處的住所作出搜查，在他的住所內搜出另外一批放在四個透明可再封膠袋內的「冰」毒，總共84.86克。此外，在單位內還搜出一個電子磅和多個透明可再封膠袋。被告人在警誡下承認他販運該些毒品以獲取酬勞。其後於錄影會面中，被告人說涉案「冰」毒是一名名叫「阿龍」的人士於當晚10時左右於油麻地榕樹頭附近交給他的。而「阿龍」當晚凌晨會致電給他，指示他將毒品帶至「港灣豪庭」交給其他人。事成之後他可以獲得2,000元的酬勞。 被告人現時29歲，有多次刑事紀錄，包括盜竊、搶劫、傷人等嚴重罪行。此外，就毒品方面，他曾經因管有危險藥物和販運危險藥物被定罪，就該販運危險藥物罪，於2009年被判監禁五年另四個月。 代表被告人的馬大律師告訴本席，被告人因媽媽離世，又和爸爸和姐姐沒有聯絡，所以自小便遭黑社會份子招攬，以致誤入歧途。馬大律師指販運危險藥物的判刑指引已包含了阻嚇目的，希望本席不要因為被告人的前科而加重刑罰。馬大律師亦指出，由於兩項控罪發生於幾乎同一時間，牽涉的毒品亦是同一批次，所以兩項控罪的刑罰應同期執行。而由於案發時上訴法庭於譚伊真一案中就販運「冰」毒所作出的新判刑指引還未生效，所以本席仍然應該採用程國雄案的判刑指引判刑。 販運危險藥物是極其嚴重的罪行，就不同種類的毒品，上訴法庭定下了不同的判刑指引，而判刑的輕重，是和販運毒品的份量掛鉤。在程國雄一案中，上訴法庭就販運「冰」毒的判刑定下指引，若販運在10克以下，判刑起點應該是3至7年的監禁；若份量高於70克但係低於300克，判刑起點應該是10至14年的監禁。 上訴法庭為販運危險藥物所定下的判刑指引，目的是要收阻嚇作用，以阻止危害社會的毒品流入市場。本席接納馬大律師的陳詞，本席不會因被告人的犯罪紀錄而加重刑罰。此外，考慮判刑時亦應採用程國雄案的判刑指引，而兩案所涉毒品的數量亦應一併考慮，以達致適當的整體判刑。 本席認為，就第一項控罪，適當的判刑起點是4年的監禁，因為被告人認罪，刑期減至兩年另八個月。就第二項控罪，適當的判刑起點是十年另六個月的監禁，因為被告人認罪，刑期減至7年。兩項控罪的判刑同期執行。 | ||||||||||||||||||||||