香港特別行政區 訴 杜振宇

DCCC 57/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第57號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項入屋犯法罪。

2.在2014年11月5日及11月12日均約在凌晨4時許，被告作為侵入者，先後進入九龍油麻地眾坊街80號油麻地街坊會學校1樓。

3.被告於11月5日在該校的教員室內，盜竊了4部筆記簿型電腦共值25,000元及現金600元。當天早上7時許，職員回校時發現教員室有被撬及搜掠的痕跡。而在11月12日，被告則在教員室內，盜竊了另外4部筆記簿型電腦及現金2,000元。當日上午6時許，職員發現教員室有被搜掠過。上述兩次被告均被學校的閉路電視攝錄下進出該處的情況。

4.被告在被捕及警誡下承認是「光頭仔」叫他一起爆竊，其後他已將得來的物品交予「光頭仔」。錄影會面下，被告進一步承認在11月5日由「光頭仔」把風，他進內盜竊電腦及現金，其後「光頭仔」變賣電腦後交給他4,000元。11月12日的情況相若，被告進校盜竊後把電腦交給「光頭仔」，但直至現在被告仍未得分文。被告現在承認先後兩次以侵入者身分進入上述學校並盜竊財物。

5.被告現年32歲，過去有9項刑事定罪紀錄，較嚴重的為1999年的行劫罪及2006年干犯誤殺罪及襲擊致他人身體受傷罪，共判逾9年監禁。最後在2015年2月因盜竊罪被判監1個月，緩刑12個月。本案兩項控罪均在上述緩刑令前所干犯，因此本席毋須考慮。但該案件被告約在2014年8至9月予以擔保，因此被告是在擔保期內干犯本案兩宗案件的。

6.許律師求情指出，被告是建築工人，月入約8,000元。被告被邀請犯案，並非主動角色，物品亦交予同黨處理。被告現坦白認罪，望予以輕判。

7.入屋犯法罪是嚴重罪行，上訴法院就非住宅處所常以2½ 年監禁為判刑起點。本案被告並非單獨行事，更不是純粹趁機而行，而是在一週內連續兩次到相同的地方干犯案件，失物亦未能被尋回，案情嚴重。但畢竟考慮到被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，以往沒有同類紀錄，經考慮後，本席認為兩案均各以2½ 年監禁為量刑起點，認罪後各減為20個月。

8.最後，以總體量刑原則作考慮，本席認為共判以28個月監禁為合適的。因此，兩項控罪判刑如下：

第一及第二項控罪：各判以20個月監禁，第二項控罪當中8個月與第一項控罪分期執行，共判以28個月監禁。

9.因此，兩項控罪共判以28個月監禁。