香港特別行政區 訴 趙名揚
|
DCCC 242/2015 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2015年第242號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.本案是一宗藏毒案，被告人在本席前承認一項管有危險藥物控罪，涉及的毒品是9.71克晶狀固體，內含9.57克甲基苯丙胺鹽酸鹽及6.06克固體，內含4.15克氯胺酮。 2.案情透露，案發當日凌晨時分，警員在深水埗鴨寮街看見被告人形跡可疑，於是把他截停搜查，在其身上找到本案的毒品，以六個透明膠袋裝著。 3.在警誡下，被告人表示所有毒品是作自用。警員在其身上找到現金$11,957.70元及5部流動電話。而涉案的危險毒品當時市值約為港幣$5,100多元。 4.被告人現年37歲，過往有30項刑事紀錄，14項管有危險藥物罪行、4項販運危險藥物罪行。法庭將判刑押後，以便索取一份戒毒所報告。報告指出，被告人過往曾5次到戒毒中心，但每次之後都重蹈覆轍，因此今次並不建議被告人再到戒毒所。 5.求情方面，辯方律師簡單介紹被告人的背景、工作情況，同時亦呈遞多封求情信，包括被告本人、親戚及他的僱主。辯方律師主要指出，被告人對於今次自己所犯的事深感悔意，並表示有決心遠離壞朋友，遠離毒品，重新做人。就潛在風險而言，辯方律師強調被告人所管有的危險藥物是作自用。 6.辯方律師正確指出就這類罪行，上訴庭其實有判刑指引。根據莫祖廸一案，上訴庭指出，管有危險藥物的罪行，若法庭考慮判處監禁的時候，刑期考慮為12至18個月。再考慮潛在風險，若有的話，可把量刑起點向上調，然後再考慮求情因素將之遞减。 7.就本案而言，被告人所管有的危險藥物數量相當之多。就此，本席以15個月作為量刑起點。就潛在風險而言，首先被告人過往有販運危險藥物的罪行，在1995年第一次犯下販運危險藥物罪，2005年有兩次干犯同類型罪行。2010年8月，亦有一次販運危險藥物的罪行，被判處5年8個月監禁。 8.根據他所講，他有一份聲稱在髮型屋工作的工作，賺取每月約$9,000元。另外還有兼職做二手單車生意，賺取$5,000元，合共一個月約有$14,000元收入。不過根據他所講，於警方會見的時候，他大約每日會吸服1克氯胺酮和約1克「冰」毒。如果將這些因素一拼考慮時，本席認為他的吸食習慣已佔用他的收入相當一大部分。再考慮當時他被截停的時候是凌晨時分，身上有5部電話，他解釋有兩部屬於他自己、有兩部是用作單車生意，餘下一部是屬於他的女朋友，替她拿去維修。本席覺得很奇怪，如果維修，為何要在凌晨時分仍帶在身，有兩部電話已很奇怪，再有兩部用作單車生意，究竟什麼單車生意需要分開兩部電話來做呢？再考慮他當時在凌晨時分，身上有接近1萬2千元現金。 9.把以上所有因素一拼考慮時，本席認為他管有的毒品部分有機會流入他人手中，這個風險相當高。考慮後加多12個月，15個月加12個月至27個月。 10.求情方面而言，其實除被告人認罪外，基本上無其他有力求情因素，認罪扣減三分一，最終刑期為18個月監禁。
|