香港房屋委員會 對 歐景嵐
|
HCSA 23/2015 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 案件編號：小額錢債審裁處上訴案件2015年第23號 （原小額錢債審裁處申索2014年第25035號） ____________
____________
裁定書 1.本案申請人為小額錢債審裁處, SCTC 25035/2014號案的被告人，她現在申請上訴許可，擬就審裁官陳家成先生在2015年5月12日作的命令，提出上訴。 2.房屋委員會（“房委會”）在該案，指申請人未有依期交還一單位，所以在審裁處向申請人追討該單位的租金。 3.申請人反對房委會的申請，但申請人在2015年1月29日和2月13日，都因輕微健康事故缺席聆訊。申請人為1月29日缺席而提供的醫生紙，說申請人左腳有痛，而她為2月13日缺席而提供的醫生紙，也只說她是有病 (medical condition)。 4.審裁處在3月11日，指定該案於4月1日作審前覆核，和在4月21日作正式審判，但申請人在4月1日又缺席。她為解釋缺席而提供日期為3月24日的醫生紙，說她昏厥 (syncope) 了，她又提供另一張日期為3月31日的醫生紙，說她左膊和左腳有痛。 5.在4月21日的正式審訊，她又缺席，她又提供日期為4月20日的醫生紙，說她左膊和左腳有痛。 6.在4月21日的正式審訊時，審裁官在聆聽過房委會的證供，和平衡各方情況後，決定有條件地將案件押後至6月11日，以讓申請人有機會參與正式審訊。 7.條件是要申請人於5月12日下午5時或之前，向審裁處繳付HK$3,734.90，作為房委會申索金額的保證金，及HK$4,545.80作為該日前6次聆訊的訟費保證金，合共HK$8,280.70保證金。若申請人不按這條件繳付保證金予審裁處，審裁官便會判房委會勝訴，和命令申請人支付房委會申索的HK$3,734.90及HK$4,545.80訟費，合共HK$8,280.70，而押後至6月11日的正式審判，也會被取消。審裁官更命令申請人支付4月21日的訟費，數額評定為HK$3,906。 8.申請人沒有繳付所須的保證金。她在4月27日申請覆核審裁官在4月21日所作的命令，但審裁官認為申請人覆核的理由，只是重複她已存檔的文件的論點，所以在5月12日駁回了覆核申請。 9.對於上訴許可的申請，香港法例第338章《小額錢債審裁處條例》第28條 (1) 款有如下規定：
10.審裁官在4月21日所作的命令，效果是嚴厲的，但綜觀這案件的發展，和申請人在該案多次以瑣細的醫療借口，而缺席聆訊和案件的正審，所以不能說審裁官的命令是不合理。而且最重要的，是這命令不涉及法律問題，而房委會的申索，也沒有超越審裁處的司法管轄權範圍。因此，本席不能按上述條例第28條 (1) 款給予申請人上訴許可。 11.基於上述理由，本席現撤銷申請人的上訴許可申請。
被告人(申請人)：無律師代表，親自出庭應訊。 |