有關 莫國鏜的事宜

HCB 5745/2014

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2014年第5745號

____________

____________

判案書

1.呈請人在2014年7月31日提出本呈請，以債務人未能支付三筆判決債務為由，要求法院頒布破產令。該三筆判決債務分別為區域法院在2012年2月、10月及11月頒布的訟費命令，所涉債項共37,300元。

2.債務人反對，並在其誓章中指，呈請人反欠他約共44,000元的債項。該債項分別為：

(a) 2010年1月至2014年2月期間，多付的租金21,940元；

(b) 2007年3月至2009年12月期間，多付的租金/費用約13,900元；

(c) 土地審裁處判定，呈請人應支付給他的訟費。債務人草擬的訟費清單列載的訟費約8,000元。

3.就前第2(a) 及 (b)段所述的數額，呈請人指該款項屬與訟雙方曾在小額錢債審裁處 (“審裁處”) 興訟的標的物中的部份。呈請人並指，經審訊後，審裁處經已裁定債務人敗訴。至於前第2(c)段所述的判定，呈請人亦指所涉訟費 (除非與訟雙方協定) 需經法院評定。但與訟雙方並未就此達成協議，訟費數額亦未評定。

4.債務人在2015年6月4日的聆訊時，對前第3段所述事項，並無提出異議。但他表示，就審裁處裁定他敗訴，將在審裁處進行覆核聆訊。

5.基於前第4段所述，本席決定將本呈請聆訊押後，給予債務人覆核審裁處裁定的機會。

6.本呈請在2015年7月24日再聆訊時，與訟雙方表示，審裁處經已進行覆核，並在2015年7月6日再裁定債務人敗訴。

7.債務人在2015年7月24日的聆訊時，除繼續聲稱：

(1) 呈請人確曾多收了他的款項；

(2) 審裁處的裁定錯誤，

未能提出其他合理或有效的抗辯理據，亦未提出應將本呈請再押後的充份理由。

8.基於以上各點，本席認定，並無合理理據，將本呈請押後或撤銷。

9.本席頒布一般破產令，債務人並須支付所涉訟費 (包括前曾被保留日後決定的訟費)。

呈請人：無律師代表，自行應訊

債務人：無律師代表，自行應訊

破產管理署署長：獲豁免出席