李定華 對 歐陽粦

HCSA 40/2015

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

案件編號：小額錢債審裁處上訴案件2015年第40號

（原小額錢債審裁處申索2014年第36908號）

____________

____________

判決書

1.這是上訴許可的申請。

2.本案涉及一宗朋友之間車輛買賣的合約。正如暫委審裁官在他的判決理書第7段所指出，本案的爭議點是與訟雙方是否在該宗買賣車輛之交易中，達成附有申索人指稱之須借車給申索人使用之先決條件的口頭協議，這是一項事實的裁決。

3.根據《小額錢債審裁處條例》（香港法例第338章）第28條的規定，除非上訴涉及法律或司法管轄權範圍的問題，否則被判敗訴的一方不可向高等法院原訟法庭提出上訴。

4.本案完全涉及一項事實的裁決。在作出有關的事實裁決時，審裁官亦沒有犯上任何法律上的錯誤。在此情況下，根據第28條的規定，申索人不可向原訟法庭提出有關的上訴，故此本席否決上訴許可的申請。

申索人 (上訴人)： 無律師代表，親自出庭應訊。