香港特別行政區 訴 郭德榮

HCCC 345/2014

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2014年第345號

----------------

----------------

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人承認兩項與16歲以下女童非法性交罪，事主是被告人兒子的女朋友。2013年12月4日，事主在被告人家中客廳的組合床睡覺，組合床上面是睡床、下面是書檯，當時單位內只有事主和被告人。被告人兒子已往上班，被告人妻子在內地旅遊。

約下午六時許，被告人走上睡床，壓在事主身上，撫摸事主胸部和下體，更要求事主入房，事主趁被告人入廁所時企圖離開單位，但被告人阻止，把事主拉到房內床上。被告人取得避孕套後回到房中，撫摸事主胸部和下體，脫掉事主的內褲，用口吻事主下體，又把事主的手放在他的陰莖上搖動。事主曾試過推開被告人，但不成功。最後，被告人戴上避孕套與事主性交。

期後，被告人再離開房間取得另一避孕套後入房，要求事主替他口交，然後與事主性交。之後，事主穿回衣服回到組合床，用電話向被告人的兒子哭訴，被告人曾阻止事主離開。最後，事主成功離開單位後報警。

醫生檢驗報告指，事主身體和性器官均沒有傷痕。

社會福利署臨床心理學家在報告中指出，事主因此案情緒大受困擾，時常想起案發情況，又自責未能逃離現場，不時出現自殺念頭，比以往更不信任男性。雖然繼續與被告人兒子交往，但對這關係並不樂觀。事主的母親指案發後，事主經常情緒低落，變得孤癖和暴躁。臨床心理學家認為，事主應接受長期心理輔導。

被告人49歲，沒有犯罪紀錄，中一後停學，一直當送貨工人。他19歲首次結婚，有四名子女，2003年離婚，期後兩次再婚都是離異收場，他現居於第一任妻子家中。事主男友是被告人與第一任妻子所生，被告人聲稱，十多年前墮樓受傷，對事物反應遲緩，理解力弱。被告人來信表示後悔，知道不應該對事主有一絲歪念，非常抱歉傷害事主心靈。

感化官報告指出，被告人雖承認控罪，卻辯稱受事主引誘而犯案。感化官認為，他全無悔意。被告人同樣向精神科醫生指是受事主引誘才與她性交，精神科醫生認為，被告人沒有精神問題、情緒穩定、說話有條理、沒有自殘念頭。被告人認為，事主引誘他是自己一廂情願的想法，他知道不正確，希望法庭體諒，他沒想到事主會因此事而情緒嚴重困擾，現在十分悔疚，向事主道歉。

辯方又指出，被告人見事主與兒子同床，曾問兒子事主的歲數，被告人相信兒子所言，事主已16歲，希望法庭判刑時考慮。被告人如果有替事主著想，本席認為，他根本不會犯案，他這講法極度不負責任。至於他可能誤信事主的年齡，本席認為，不構成辯護理由。不過，以本案而言，被告人明知事主與兒子的關係，就算他誤會事主年齡，正如他在求情信所言，也不應該存有一絲歪念。本席認為，誤會年齡這講法，不是充分的求情理由。

案發時，事主約十五歲零兩個月，是被告人兒子的女朋友，被告人明知自己關係而與事主性交，而且在短時間內兩次性交，行為令人厭惡和憤慨。被告人更指是事主引誘他而犯案，將責任推給事主，本席認為，他恬不知恥。事主因本案情緒受困擾、身心受創，本席認為是加刑理由。被告人不但與事主性交，還要求事主替他口交，事後更阻撓事主離開單位，案情嚴重。

考慮過整體情況，現每項控罪以4年監禁為量刑起點，被告人認罪，每項減刑16個月，每項控罪判他入獄32個月。

本席命令，第二項控罪刑期的其中12個月，與第一項控罪分期執行，現判被告人共入獄44個月。