香港特別行政區 訴 李湛森

DCCC 554/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第554號

------------------------

------------------------

------------------------

判刑理由書

------------------------

控罪

1.被告人承認一項入屋犯法罪。

案情

2.案發於大窩口邨商場3樓一間食肆叫新南興小菜王。2015年4月22日，該店在下午二時半至五時半休息，員工都離去。

3.該店的閉路電視影到被告人在當日下午3時20分左右走進店內，被告人走到收銀處嘗試打開櫃桶，但不成功，他便走到廚房拿一個鐵勾，把收銀處的櫃桶撬開，取走裡面的14,600港元。被告人在下午3時29分左右離去。

4.店主在下午4時15分左右回來，發覺店鋪被人入侵及有損失，於是報警。

5.當日下午8時左右，曾經到新南興小菜王調查的警員巡至大窩口邨。警員在店子看過閉路電視，見過被告人進入店內的影像。警員發覺眼前的人像閉路電視內的賊人，於是上前向被告人查問。被告人在警誡下承認犯了本案。被告人說他欠阿平錢，所以走進該店偷錢。他把偷來的錢都已還給阿平。

6.回到警署，被告人稍後向警方作出進一步承認，他說他行經案發的地點，見店內無人，便進內企圖偷竊，他發覺收銀處的櫃桶上了鎖，嘗試用雨傘及筷子撬開該櫃桶，但不成功。於是，他拿來一個鐵勾將櫃桶撬開，偷走裡面的錢。他把偷來的錢全部還給阿平。

案底

7.被告人現年38歲，他在1993年至2015年有二十九次被定罪的紀錄，其中有二十四項罪行是盜竊罪或企圖盜竊罪。他還犯過搶劫罪及以欺騙手段獲得財產罪，但他沒有任何入屋犯法罪的紀錄。被告人最後一次犯盜竊罪是在2013年，而他最後一次犯案是在2015年，被告人因刑事毀壞罪被扣押至2015年4月22日，當天荃灣裁判法院的裁判官只判他罰款2,000元。被告人獲得釋放，但他當天下午三時許便在大窩口邨犯下今次的入屋犯法罪。

求情

8.律師說被告人只有中一教育程度，他已婚，太太住在國內。被告人在港和母親一起生活。律師說被告人已經失業超過兩年，所以經濟拮据，因而犯下本案。律師指被告人和警方合作，坦白認罪。他說被告人已經後悔，打算重新做人。

9.律師談及兩宗判刑案例 ﹕

（A）CACC 97/2014林淑明案。該案的上訴人在區域法院承認幾項罪行，其中一項是入屋犯法罪。涉及的處所是正在裝修但無人居停的住宅。上訴人當時見有鎖匙插在該單位的鐵閘，便找人和他一起內進偷竊，偷去合共四萬多元的財物。大部分已經尋回。原審法官認為上訴人是借機犯罪，當時屋內無人，所以法官採取較低的判刑基準，只以兩年半監禁作為判刑起點。不過上訴人認為判刑起點可以再低些，於是提出上訴，被上訴庭駁回。

（B）CACC 90/2015孫志偉案。上訴人進入一民居大廈，在公眾地方偷取防雷銅線。他過往案底纍纍，原審法官以33個月監禁作為判刑起點，因上述的加重刑責因素，合共加刑六個月。原審法官最後引用39個月監禁為判刑起點，給予被告認罪的三分一扣減後，判他入獄26個月。上訴庭認為上訴人沒有作出爆破行為，在犯案時也沒有令人受驚，所以基本的判刑起點可以由33個月監禁減為30個月。不過上訴庭認同原審法官對上訴人作出的六個月加刑。上訴庭最後將總判刑起點減為3年監禁，給予上訴人認罪的三分一扣減後，判他入獄兩年。

10.在本案，辯方律師說被告人沒有預謀犯法，他沒有帶備工具去爆破涉案的食肆的門閘，從而入內。律師說被告人只是趁該食肆的員工已經下場，內裡已熄燈及無人，大門亦已趟開，被告人乘機入內進行偷竊。他在犯案過程中亦沒有令人受驚，律師叫法庭引用較低的判刑起點。

11.控方同意當時該食肆大門趟開，內裡無人及已經關燈。不過食肆大門趟開不能說是店主開門揖盜。從相片可見，被告人必須走過食肆的前庭才可進入食肆（見相片1至2號）。被告人雖然不是一早帶備工具預謀犯案，但他也不算是一個趁機犯案的人。機會主義犯罪者概念不能引用過廣。

12.雖然被告人沒有帶備工具去爆破該食肆的門閘，但他打不開收銀處的櫃桶便內進廚房找來一個鐵勾（見相片11號）去撬毀該櫃桶，從而偷走14,600港元。現在全部款項都不能尋回。（收銀處櫃桶被撬的情況可見相片6至7號。）

13.本席同意被告人在案中沒有作出爆破門閘的行為，也沒有在犯案過程中令人受驚。但店主發現收銀處的櫃桶被人撬毀及偷走一萬四千多元，必然感到驚惶及困擾。

14.本席跟隨上訴庭在孫志偉案的做法，因為被告人沒有作出爆破門閘的行為及在犯案過程中沒有令人受驚，所以把原有的判刑起點下調一些，原本一般入侵非民居處所去盜竊的判刑基準為30個月監禁，本席現下調為26個月。不過被告人案底纍纍，他過往雖無入屋犯法紀錄，但有二十多次盜竊或企圖盜竊案底，還犯過搶劫罪及以欺騙手段獲得財產罪。被告人犯本案時更是剛離開法庭羈押的當天下午。本席為以上的加刑因素合共加刑四個月，因此最後的判刑起點仍是30個月監禁，被告人認罪，可獲三分一扣減，本席判被告人入獄20個月。