香港特別行政區 訴 魏偉洋
Read the full judgment text of DCCC 772/2015 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 27 October 2015.
2. 在2015年7月7日下午約6時許,警員發現被告在北角模範里附近行跡可疑,被告攜著一個黑色袋,急步行往鰂魚涌地鐵站方向。警員截停被告,並在其黑色袋內搜獲4個透明可再封膠袋,內裡更分別載有2個、3個、4個及21個細小膠袋,內裡證實共有95.90粉末,內含77.40克氯胺酮。在被告身上亦撿獲現金13,000餘元及3部手提電話,上述毒品市值約12,000餘元。被告現在承認管有上述毒品作販運用途。
Cites 1 case
|
DCCC 772/2015 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2015年第772號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項販運危險藥物罪。 2.在2015年7月7日下午約6時許,警員發現被告在北角模範里附近行跡可疑,被告攜著一個黑色袋,急步行往鰂魚涌地鐵站方向。警員截停被告,並在其黑色袋內搜獲4個透明可再封膠袋,內裡更分別載有2個、3個、4個及21個細小膠袋,內裡證實共有95.90粉末,內含77.40克氯胺酮。在被告身上亦撿獲現金13,000餘元及3部手提電話,上述毒品市值約12,000餘元。被告現在承認管有上述毒品作販運用途。 3.被告現年20歲,過去在2011年6月曾干犯盜竊罪被罰款,但按罪犯自新條例,本席毋須理會。代表被告的鍾律師指出,被告已婚,育有5個月大兒子,他過往一直在快餐店做廚師工作,月入約9,000元。可是約2年前,其父親牽涉車禍被判囚,一家經濟支柱落在被告身上,他才愚蠢地在壞朋友的影響下運毒,他現在非常後悔,其求情信表明有愧於妻兒,其太太、父母親、家人及以往在學時的校長均致函法院代為求情,表示被告自小在不完整的家庭長大,易受朋友唆擺,才錯誤地以此途徑賺錢,望予以輕判。 4.販運危險藥物是非常嚴重的控罪,上訴法院在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CAAR 7/2006一案已定下量刑指引,販運50至300克氯胺酮,應判予6至9年監禁。本案涉及77.40克,更被載在多個細小膠包中,其實可判予6年3個月監禁或以上。被告雖年輕,但上訴法院在Secretary for Justice v Chau Tsz Tin CAAR 4/2014一案亦表明,即使是年輕的販運者,即時監禁仍是合適的判刑。 5.本席考慮到被告認罪,過往並無相關牽涉毒品的刑事定罪紀錄,其家庭背景以及各求情理由等等,經考慮後,本席認為適當地仍可以6年監禁為量刑起點,認罪後減為4年。因此,就此控罪被告被判以4年監禁。
|
Cases cited in this judgment