香港特別行政區 訴 Dang Van Phuc

DCCC 327/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第327號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認了一項沒有依期歸押罪（控罪二）。

2.2015年5月4日，被告人在九龍城裁判法院應訊，就一項有意圖而傷人罪（即是本案控罪一），獲裁判官批准保釋至2015年5月22日，出席區域法院提訊。當日被告沒有依期歸押，區域法院法官下令通緝被告。

3.2015年7月12日，被告因為觸犯其他事情而被拘捕。控罪一經過本席審訊之後已經被撤銷。

4.被告現年30歲，有五次出庭紀錄，涉及十項控罪的刑事紀錄，最後一次刑事紀錄是在2015年10月22日，被判監共兩個月。雙方同意這個刑期已經服完。

5.代表被告人的林大律師說，被告人是在2014年來港，作出酷刑聲請呈請，現在是以難民身分留港，不准工作。被告在越南接受教育至中二，他在香港無親無故，但是他不想透露在越南的家庭狀況。林大律師亦沒有提出被告人不依期歸押的理由。

量刑

6.不依期歸押罪沒有量刑指引。經公訴之後的最高刑罰是12個月監禁。此罪行嚴重之處是，不歸押者是違反法庭的指令，浪費了用公帑支付的法庭時間，亦令原先的控罪一無法盡快進行審訊。

7.在本案，被告人原先面對的有意圖而傷人罪是一項嚴重罪行，他潛逃之後近兩個月才被拘捕，而且並不是他自動投案，他是因為觸犯其他事情而被拘捕，拘捕令才得以執行，他在2015年10月22日被判刑的罪行就是在這段潛逃期間所犯。由此可見，被告人視法庭命令如無物。

8.本席考慮了香港特別行政區訴羅映琴案（CACC 183/2015）。就控罪二，以6個月監禁為判刑起點。被告人承認控罪，可以得到三分之一之刑期扣減。被告人並沒有其他可以減刑理由。因此，判處監禁4個月。